臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第2399號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 郭福來
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（101年度毒偵字第1795號），本院判決如下：
主 文
郭福來施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案玻璃吸食器壹組沒收之。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄補充被告郭福來之觀察 、勒戒執行完畢日期：「郭福來於民國101年5月16日因認無 繼續施用毒品傾向而出所」，及補充扣案物品：「扣得玻璃 吸食器1組」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯毒品 危害防制條例第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院 少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，同條例第23條第2 項定有明文。查本件被告曾於101年間，因施用毒品案件， 經本院以101年度毒聲字第49號裁定觀察、勒戒，於101年5 月16日因認無繼續施用毒品傾向而出所等情，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表1份在卷可稽。而被告於前開觀察、勒戒 執行完畢5年內，又再犯本案施用毒品罪，顯見其再犯率甚 高，原實施之觀察、勒戒已無法收其實效，當無再經觀察、 勒戒處分或強制戒治之必要，揆諸首揭規定意旨，自應依法 追訴處罰之。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪。被告持有供自己施用之第二級毒品甲基安非他 命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審 酌被告犯後坦承犯行，尚知悔悟，及其智識程度、生活狀況 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以資懲儆。又扣案之玻璃吸食器1組，為被告所有， 且係供被告施用本件毒品所用之物等情，業據被告供承在卷 ，爰依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收之。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11 條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易 判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提起上訴 狀（附繕本），並敘述具體理由，上訴於本院管轄之第二審 地方法院合議庭。
中 華 民 國 101 年 11 月 16 日
刑事第十四庭 法 官 莊政達
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳昕韋
中 華 民 國 101 年 11 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 101年度毒偵字第1795號
被 告 郭福來 男 45歲（民國55年11月30日生） 住臺南市玉井區玉田里玉田215號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、郭福來因施用第2級毒品案件，經貴院以101年度毒聲字第49 號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向 ，由本署檢察官於101年5月28日，以101年度毒偵字第9號為 不起訴處分。仍不知悛悔，復基於施用第2級毒品之犯意， 於民國101年8月13日下午3、4時許，在臺南市玉井區玉田里 玉田215號住處，以將甲基安非他命放入玻璃球燒烤吸食煙 霧之方式，施用第2級毒品甲基安非他命1次。為警查獲。二、案經臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：（一）被告郭福來之自白。
（二）採驗尿液編號年籍對照表、濫用藥物檢驗報告 、不起訴處分書及被告向案外人葉添旺購買毒
品之通聯譯文各1份。
二、所犯法條：核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第2級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 101 年 10 月 11 日
檢察官 陳 瑞 堯
本件證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 11 月 6 日
書記官 賴 東 喜