臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第2160號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 楊輝寶
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度
調偵字第1766號），本院判決如下：
主 文
楊輝寶犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件，被告楊輝寶、董明進另涉傷害犯行部分，另經 本院以101年度易字第1161號為不受理判決）。二、核被告楊輝寶所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給 賭博場所罪及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。再按刑事法 若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵， 立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行 為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之 複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延 續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪；學理 上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特 質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造 、散布等行為概念者是（最高法院96年度台上字第172號判 決意旨參照）。經查，本件被告自民國101年2月間起至同年 5月初止，基於一個意圖營利之犯意，在同一地址持續供給 賭博場所及聚眾賭博，本質上即含有反覆實施性質，應論以 集合犯之實質上一罪，聲請簡易判決處刑意旨認應論以接續 犯之實質上一罪，容有誤會。又被告所犯上開2罪，均係本 於一個營利犯意而為一犯罪行為之各個舉動，是以被告以一 行為而同時觸犯供給賭博場所、聚眾賭博二罪名，為想像競 合犯，應從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。爰審酌 被告犯後坦承犯行、態度良好、及其智識程度、生活狀況等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第268條、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提起上訴 狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審 地方法院合議庭。
中 華 民 國 101 年 11 月 7 日
刑事第十四庭 法 官 莊政達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 吳昕韋
中 華 民 國 101 年 11 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
附件
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 101年度調偵字第1766號
被 告 楊輝寶 男 55歲（民國○○年○月○○日生） 國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 住臺南市山上區山上里40之36號
董明進 男 52歲（民國○○年○月○○日生）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 住臺南市山上區明和里明和215號
上列被告等因賭博等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、董明進前因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院以97年度易字第 580號判決判處有期徒刑4月確定，於民國97年12月16日易科 罰金執行完畢。猶不知悔改，於101 年6月1日中午12時15分 許，在臺南市山上區山上里40之36號楊輝寶之住處，與楊輝 寶因借款債務之糾紛發生爭執，渠等竟分別基於傷害之犯意 ，分別以徒手及持鐵製畚斗、竹棍等工具毆打對方，董明進 因而受有左上臂挫傷、雙手挫傷、左後頭皮挫傷等傷害；楊 輝寶則受有臉、頭及頸挫傷、手挫傷、胸壁挫傷、背挫傷等 傷害。嗣經楊輝寶、董明進訴警偵辦，始經警扣得鐵製畚斗 1個、竹棍2支等物。
二、楊輝寶意圖營利，基於供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，自 民國101 年2月起至同年5月初止，提供臺南市山上區山上里 40之36號之住處，供他人賭博財物，經營麻將及天九牌賭博 賭場。麻將賭博方式為：賭客4 人為1桌，1底為新臺幣（下 同）500元，1台為100元，賭客打完4 圈楊輝寶從中抽頭600 至800元不等之抽頭金，另自摸者，楊輝寶亦從中抽頭200元 ；天九牌賭博方式為：賭客1 人輪流當莊家，其他賭客分別 押牌，楊輝寶再從中抽取嬴家所嬴賭資之1 成，以上開方式
牟取不法利益。
三、案經董明進、楊輝寶訴由臺南市政府警察局新化分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告楊輝寶、董明進於警詢及偵查中供 承不諱，並有診斷證明書2 紙、臺南市政府警察局新化分局 扣押筆錄暨扣押物品目錄表等各1 紙及現場照片18張附卷可 稽，復有鐵製畚斗1個、竹棍2支等物扣案可佐，被告2 人犯 嫌洵堪認定。
二、核被告楊輝寶所為，係犯刑法第277條第1 項之傷害及第268 條意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博等罪嫌；被告董明進所 為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。又被告楊輝寶自10 1年2月至同年5 月初止，多次提供同一處所供人賭博財物之 行為，雖係數行為，然其係於密接之時、地實施，並分別侵 害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念難 以強行分離，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行， 合為包括之一行為予以評價，較為合理，而屬接續犯，為包 括之一罪，且其所犯意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博等罪 ，係各基於一個犯意之決定，達成其一犯罪之各個舉動，應 屬法律概念之一行為，其一行為而觸犯上開2 罪名，請依想 像競合犯之規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷，另該 罪與上開傷害罪間，犯各別別，行為互殊，罪名有異，請予 分論併罰。末被告董明進曾受如犯罪事實欄所載之論罪科刑 及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1 份在卷可憑，其 於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。扣案 之鐵製畚斗，係供犯罪所用之物且屬被告楊輝寶所有，業據 被告楊輝寶供承在卷，請依刑法第38條第3項、第1項第2 款 宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 101 年 9 月 29 日
檢察官 柯 博 齡
本件證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 10 月 4 日
書記官 黃 士 娥