臺灣臺南地方法院刑事判決 101年度易字第987號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 陳公望
上列被告因家暴傷害案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第
9779號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳公望係陳王秀霞之子而為直系血親， 2人間具有家庭暴力防治法第3條第3款所定之家庭成員關係 ，陳公望竟於民國101年6月30日晚上7時許，在臺南市○區 ○○街127巷52弄9號住處，基於傷害直系血親尊親屬之身體 之犯意，持遙控器、書本、玻璃碗等堅硬物品（陳公望涉嫌 毀損物品罪嫌部分，未據告訴），朝陳王秀霞丟擲，致陳王 秀霞因而受有頭部、頸部外傷等傷害。因認被告涉犯刑法第 二百七十七條第一項、第二百八十條之傷害直系血親尊親屬 罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定 有明文。對於直系血親尊親屬，犯第277條之罪者，加重其 刑至2分之1，然既係加重其刑，而所犯者如係第277條第1項 之罪，須告訴乃論，又係以罪而不以刑為準則，則對於直系 血親尊親屬犯刑法第277條第1項之罪，自在告訴乃論之列， 告訴人於第一審辯論終結前已撤回其告訴，應諭知不受理之 判決（最高法院80年度臺上字第3149號判決參照）。三、查本件告訴人陳王秀霞告訴被告陳公望之家暴傷害案件，業 經告訴人陳王秀霞當庭具狀撤回告訴，此有撤回告訴狀一份 附卷足參（見本院卷第40頁），依照前揭說明，本件爰不經 言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 101 年 11 月 8 日
刑事第十三庭 法 官 莊玉熙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 余富誠
中 華 民 國 101 年 11 月 8 日