臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第2876號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 周芳庭
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度偵字第12757號），本院判決如下：
主 文
周芳庭犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處罰金新臺幣捌萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、核被告周芳庭所為，係犯刑法第185條之3不能安全駕駛動力 交通工具罪。爰審酌被告之智識程度、生活狀況等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。三、依刑事訴訟法第499條第1項前段、第454條第2項，刑法第18 5條之3、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡 易判決處刑如主文所示。
四、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提起上訴 狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審 地方法院合議庭。
中 華 民 國 101 年 11 月 13 日
刑事第十四庭 法 官 莊政達
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳昕韋
中 華 民 國 101 年 11 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；致重傷者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 101年度偵字第12757號
被 告 周芳庭 男 50歲（民國○○年○月○○日生） 住臺南市佳里區頂廍里頂廍138號
居臺中市○○區○○路412號506室
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因違背安全駕駛致交通危險案件，業經偵查終結，認為
宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯 罪 事 實
一、周芳庭於民國101年9月29日20時許至20時30分許，在臺南市 ○○區○○道旁之不知名檳榔攤內飲用啤酒2瓶。其明知酒 後不得騎乘動力交通工具，仍無視於道路交通用路人之安全 ，於當晚20時45分許，騎乘車號LYO—178號重機車，自上開 檳榔攤欲沿台19線自北向南行駛、欲返回位於佳里區之住處 。惟行經佳里區○○路4 70號前，因車速過快，為警攔檢而 發現其身上有酒味，並於當晚23時15分測得其呼氣中酒精濃 度達每公升0.59毫克，始知上情。案經臺南市政府警察局佳 里分局移送偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、周芳庭固坦承有酒後騎車之行為，然否認已達不能安駕駛之 程度。惟按刑法第185條之3第1項規定服用酒類後不能安全 駕駛動力交通工具而駕駛者，應負刑事責任，揆其立法目的 係在藉抽象危險犯之犯罪構成要件，以嚇阻酒後駕車者對道 路交通安全之危害，本不以發生實害為必要，而所謂「不能 安全駕駛」之認定標準，係考量酒精對於人體中樞神經系統 具有麻醉作用，對人體之影響固因個人而異，但多與血液中 之酒精濃度成正比，參考德國、日本等國家所進行之酒精濃 度與精神狀態之實驗結果認為，呼氣中之酒精濃度達每公升 0.55毫克以上時，就人之生理方面，已產生視覺反應遲鈍、 影像不能集中，同時不能看清前方路況及車旁照後鏡等狀況 ，其駕駛能力已受影響，肇事率已提升至一般正常人之10倍 ，而已達「不能安全駕駛」之標準，此有法務部88年5月18 日法檢字第001669號函可按，本件被告之呼氣所含酒精濃 度為每公升0.59毫克，此有臺南市政府警察局佳里分局當事 人酒精測定紀錄錶一份在卷可稽，是其酒精濃度顯已逾上開 標準，而達無法安全駕駛之程度。另參以被告為警查獲時對 員警指揮及交通號誌無反應或遲緩，駕駛判斷力顯然欠佳； 查獲後有多語及身體前後或左右搖擺不定之情事，此亦有刑 法第185條之3案件測試觀察紀錄表在卷可據，益認其酒後確 已無法安全駕駛。此外，復有臺南市政府警察局舉發違反道 路交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書等在 卷足資佐證。是本件事證明確，被告罪嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之公共危險罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 101 年 10 月 18 日
檢 察 官 薛 雯 文
本件證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 10 月 26 日
書 記 官 鄭 綺 雯