臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第2866號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 葉瓊琳
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101 年
度偵字第13681號），本院判決如下：
主 文
葉瓊琳犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充證據「臺南市政府警察局舉發 違反道路交通管理事件車輛移置保管單影本、車輛詳細資料 報表、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書各1 紙」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之 記載。
二、按刑法第185條之3所謂不能安全駕駛，係抽象危險犯，不以 發生具體危險為必要，且參考德國、美國之認定標準，對於 酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克或血液濃度達百分之0.11 以上，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達「不能安全駕 駛」之標準，有法務部民國88年5月18日法88 檢字第001669 號函可參；又依據醫學文獻，呼氣酒精濃度達每公升0.50毫 克時屬輕到中度中毒症狀，出現反應較慢、感覺減低、影響 駕駛之狀況；當呼氣酒精濃度達每公升0.75毫克時，將造成 思考與個性行為改變等症狀，復有行政院國軍退除役官兵輔 導委員會臺北榮民總醫院88年8月5日（88）北總內字第2686 8號函釋綦詳。查被告酒後駕車，駕駛有蛇行，車身搖擺不 定，轉彎半徑過大或過小等駕駛操控力欠佳之情形；且其查 獲後有語無倫次、含糊不清及搖晃無法站立之情事，又經警 命其作直線測試及平衡動作，有手腳部顫抖、身體無法保持 平衡等情，佐以呼氣酒精濃度高達每公升0.92毫克，其不能 安全駕駛動力交通工具而駕駛，應堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1 項服用酒類不能安全 駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告飲用啤酒，呼氣酒 精濃度高達每公升0.92毫克，仍騎乘重型機車於道路上行駛 ，嚴重影響往來公眾與自身之安危；且其曾分別於96年、 101年間因公共危險（酒醉駕車）案件，經本院96年度交簡 字第140號、101年度交簡字第1894號判決分別判處罰金新臺 幣25,000元、有期徒刑3月確定，卻仍無所頓悟，再犯本案 ，以及其犯後坦承犯行，犯後態度良好等一切情狀，量處如 主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第
185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1， 判決如主文。
五、如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀 ，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間 屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人 數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 11 月 9 日
刑事第十三庭 法 官 魏玉英
以上正本與原本無異。
書記官 曾美滋
中 華 民 國 101 年 11 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。