清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,101年度,3743號
TPDV,101,訴,3743,20121130,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 101年度訴字第3743號
原　　　告　第一商業銀行股份有限公司
法定代理人　蔡慶年
訴訟代理人　羅開文
被　　　告　聯拓水電工程股份有限公司
法定代理人　黃景新
法定代理人　吳蔡淑芬
當事人間請求清償借款事件，本院於民國101 年11月26日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾玖萬零捌佰捌拾玖元，及如附表所示之本金、利息及違約金。
訴訟費用新臺幣叁萬貳仟壹佰捌拾伍元由被告負擔。本判決第一項於原告以新臺幣壹佰零伍萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法 律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之」，民事 訴訟法第24條定有明文。經查，兩造簽訂之約定書第14條、 保證書第8條約定，合意以本院為第一審管轄法院，是本院 就本件訴訟應有管轄權，合先敘明。
二、按解散之公司，除因合併、分割、破產而解散外，應行清算 ；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散。公司法第24 、25條分別定有明文。又前開規定於公司經中央主管機關廢 止登記者，準用之，並為同法第26條之1 所明定，故於清算 程序完結前，法人之人格於清算範圍內，仍然存續，必須待 清算完結後，法人格始得歸於消滅。再按公司之清算，以董 事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時 ，不在此限。公司法第322條第1項亦有明定。故股份有限公 司未經選任清算人時，以其董事為法定清算人。經查，被告 聯拓水電工程股份有限公司遭臺北市政府於92年11月10日以 府建商字第00000000000 號函廢止登記，有公司變更登記表 在卷可稽，是依前開法律規定，應以全體董事為法定代理人 行清算程序。本件即應以黃景新、吳蔡淑芬為被告聯拓水電 工程股份有限公司之法定代理人。
三、被告經受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
貳、實體方面：




一、原告起訴主張：被告聯拓水電工程股份有限公司以訴外人吳 昭明、吳蔡淑芬、陳禮明、吳永富、楊宜璋為連帶保證人， 於民國88年1 至2 月間向原告借款3 筆，分別為新臺幣（下 同）149 萬元、72萬元、140 萬元，約定借款期間分別為自 88年1 月26日起至88年5 月26日止、88年2 月9 日起至88年 5 月4 日止、88年2 月8 日起至88年5 月20日止，利息各按 年息9.09％、9.06％、9.06％按月計付，以每一個月為一期 ，依年金法按期平均攤還本息，若未按期清償者，其逾期清 償在6 個月以內者，按上開利率10％，超過6 個月者，超過 部分按上開利率20％計付違約金。詎被告聯拓水電工程股份 有限公司就上開借款僅攤還部分本息外，且自88年11月5 日 起即未依約繳納本息，依約定書第5 條第1 項之約定，債務 視為全部到期，被告聯拓水電工程股份有限公司即喪失期限 利益。屢向被告催討，均置之不理。又原告於89年間經向吳 蔡淑芬財產聲請強制執行，僅獲受償分配12萬9292元，其不 足額分配部分計為387 萬3255元，是被告尚積欠原告不足額 部分減去債權原本314萬9977元計算至91年4月29日止之利息 、違約金為59萬889元，及如附表所示之本金及利息、違約 金，未為清償。為此，爰依消費借貸契約之法律關係，起訴 請求被告返還借款本息及違約金等語。並聲明：除假執行供 擔保金額外，如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、原告主張之上述事實，業據提出與所述相符之提出借據、約 定書、放款授信明細查詢單、保證書、利息增補條款約定書 、臺灣台南地方法院89年執字第22016 號債權憑證、強制執 行金額計算書分配表等件為證；又被告聯拓水電工程股份有 限公司對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於 言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，是依民事訴訟法第 280 條第3 項準用第1 項規定，視同對原告主張之前述事實 為自認，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸 之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息 及違約金，洵屬有據，所訴應予准許。
四、訴訟費用之負擔：本件第一審裁判費為3 萬2185元，應由被 告負擔，爰確定如主文第二項所載。
五、假執行之宣告：
原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定擔 保金額，予以准許。
六、據上論結，原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385條第1 項前段、第78項、第390條第2項，判決如主文。



中 華 民 國 101 年 11 月 30 日
民事第五庭法 官 鄧德倩
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 101 年 11 月 30 日
書記官 謝榕芝
附表：
┌──────┬───────┬───┬───────────┐
│債權本金 │利息計算期間 │年利率│違約金計算期間及利率 │
│（新臺幣） │ │ │ │
├──────┼───────┼───┼───────────┤
│1,490,000元 │91年4 月30日起│9.09％│91年4 月30日起至清償日│
│ │至清償日止 │ │止按原利率之20％計算 │
├──────┼───────┼───┼───────────┤
│259,977元 │91年4 月30日起│9.06％│91年4 月30日起至清償日│
│ │至清償日止 │ │止按原利率之20％計算 │
├──────┼───────┼───┼───────────┤
│1,400,000元 │91年4 月30日起│9.09％│91年4 月30日起至清償日│
│ │至清償日止 │ │止按原利率之20％計算 │
└──────┴───────┴───┴───────────┘