臺灣臺北地方法院民事判決 101年度訴字第3298號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 何寶珠
李世賢
被 告 曹京相
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國101年11月14
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖拾貳萬柒仟貳佰伍拾伍元，及其中新臺幣貳拾捌萬玖仟叁佰貳拾玖元，自民國一百零一年七月十五日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。訴訟費用新臺幣壹萬零壹佰叁拾元由被告負擔。 事實及理由
壹、程序方面：
一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法 律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。」，民 事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之信用卡約定 條款第25條，合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院 提起本件清償借款之訴，核與首揭規定，尚無不合，本院就 本件清償借款之訴自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國90年5月16日與原告訂立信用卡使用 契約，並領用原告發行之VISA信用卡1張（卡號：0000-0000 -0000-0000號），約定被告得持該信用卡於特約商店刷卡消 費或向指定辦理預借現金之機構預借現金，依約被告應於當 期繳款截止日前向原告清償，逾期應自各筆帳款入帳日起按 年息19.71%計算之利息，並依帳單週期收取違約金，惟每次 連續收取期數最高以3期為上限，並約定違約金之計算方式 以當期（月）繳款發生延滯時，計付違約金新臺幣（下同） 300元，連續2個月發生繳款延滯時，第2個月計付違約金400 元，連續3個月發生時繳款延滯時，第3個月計付違約金500 元，且如有預借現金者，應另給付依照每筆預借現金金額之 3.5%加上100元計算之手續費。詎被告自92年10月31日起未 按期清償，依約債務視為全部到期，計尚欠原告信用卡帳款 共92萬7,255元（其中消費款為28萬9,329元），依約被告自 應清償所積欠之款項，及其中28萬9,329元，自101年7月15 日起至清償日止按年息19.71%計算之利息，為此爰依信用卡
使用契約之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項 所示。
二、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之玉山銀行信 用卡申請書、應收帳務明細表、玉山銀行信用卡約定條款等 件證據為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯 論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第 280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認，是原告主 張之前開事實，堪信為真實。
三、從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付92 萬7,255元，及其中28萬9,329元，自101年7月15日起至清償 日止，按年息19.71%計算之利息，為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 101 年 11 月 30 日
民事第二庭 法 官 陳慧萍
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 101 年 11 月 30 日
書記官 黃靖雅
, 台灣公司情報網