臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度訴字第2346號
原 告 湯泉美地社區管理委員會
法定代理人 王武周
訴訟代理人 陳達成律師
被 告 寶路開發股份有限公司
法定代理人 趙子超
訴訟代理人 林樹旺律師
莊志成律師
被 告 陸寶珠
訴訟代理人 謝心味律師
上列當事人間請求確認點交行為無效事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由王武周為原告之法定代理人承受訴訟並續行訴訟。 理 由
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者 ，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其 訴訟以前當然停止，民事訴訟法第170條定有明文。又法律 為避免訴訟程序，不至久處於停止之狀態，特設民事訴訟法 第178條規定，當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權 ，依裁定命其續行訴訟。法定代理人雖非當事人，但當事人 之法定代理人死亡或其代理權消滅而停止訴訟後因停止訴訟 原因消滅，其法定代理人遲不聲請訴訟，他造當事人復不聲 明承受時，法院為避免訴訟程序，不至久處於停止之狀態， 自可類推同法第178條規定，亦得依職權，依裁定命其續行 訴訟（參見司法院（78）廳民一字第 958 號意旨）。二、經查，原告於民國101年6月14日起訴時之法定代理人為邱紹 文，嗣於訴訟繫屬後因原告於同年9月間改選第9屆管理委員 會委員，由王武周當選主任委員，並於同年月11日向新北市 政府新店區公所完成報備等情，業經本院依職權向新北市新 店區公所調閱原告主任委員變更報備資料，查閱屬實，自堪 信為真實。原告雖主張王武周以虛偽、強暴及偽造文書等手 段召開第9屆第1次臨時區分所有權人會議，虛偽罷免第8屆 主任委員邱紹文，是該次會議改選之主任委員應屬無效云云 ，惟原告就此僅提出邱紹文以原告名義出具之刑事告訴狀為 證，尚難認原告此節主張可採。基此，依首揭說明，本件自 應由王武周為原告之法定代理人承受訴訟並續行訴訟。三、依民事訴訟法第178條規定，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 11 月 29 日
民事第一庭 審判長 法 官 朱漢寶
法 官 吳若萍
法 官 吳佳霖
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 11 月 29 日
書記官 洪仕萱
, 台灣公司情報網