臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度聲字第712號
聲 請 人 陳瑛純
送達代收人 黃國鐘律師
上列聲請人與相對人元大商業銀行股份有限公司間債務人異議之
訴事件，聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨如附件民事聲請裁定供擔保停止強制執行狀影本所 載。
二、按法院依強制執行法第18條第2項規定，以裁定命債務人供 擔保後停止強制執行，其擔保金額之多寡應如何認為相當， 原屬於法院職權裁量之範圍，如已斟酌債權人因停止執行所 應受之損害，自非當事人所可任意指摘。又法院依聲請為准 許供擔保而停止執行之裁定後，聲請人即得據以提存擔保金 聲請停止執行，若該聲請人嗣後重複聲請法院裁定供較低擔 保金額以停止執行，顯屬有礙法院已為停止執行之裁定之羈 束力，應不予准許。
三、查相對人元大商業銀行股份有限公司持本院85年度執字第14 081號債權憑證為執行名義聲請強制執行，業經本院101年度 司執字第100568號清償債務強制執行事件受理在案，聲請人 已向本院提起債務人異議之訴，經本院101年度訴字4495號 審理中，聲請人並向本院聲請停止執行，經本院於民國101 年11月9日以101年度聲字第686號裁定認聲請人有必要情形 ，而依強制執行法第18條第2項規定，定相當並確實之擔保 ，裁定命聲請人供擔保新臺幣（下同）348萬7,000元後，本 院101年度司執字第100568號清償債務強制執行事件之強制 執行程序，於本院101年度訴字第4495號債務人異議之訴事 件判決確定、和解或撤回前應暫予停止，有本院101年度聲 字第686號裁定可稽，聲請人徒以供擔保金額非以標的物之 價值或其債權額為依據，市場實際放款利率僅有2%，債權人 因停止執行而不能及時利用拍賣所得資金每年之損失，以三 審定讞期間推定為3年計算，以執行標的價值558萬2,047元 ，本件應供擔保金額應為33萬4,923元（558萬2,047元×2% ×3年=33萬4,923元），本院101年度聲字第686裁定所定擔 保金額過高云云，重複聲請本院裁定以33萬4,923元為停止 執行之供擔保金額，揆諸上開說明，不應准許。四、綜上，聲請人之聲請，非有理由，應予駁回。依民事訴訟法 第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 11 月 23 日
民事第二庭 法 官 陳慧萍
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 101 年 11 月 23 日
書記官 黃靖雅