確定訴訟費用額
臺灣臺北地方法院(民事),司聲字,101年度,1495號
TPDV,101,司聲,1495,20121126,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 101年度司聲字第1495號
聲　請　人　聖岱華股份有限公司
法定代理人　劉培穎
　　　　　　黃建智
代　理　人　鄭勵堅律師
　　　　　　李佳玲律師
相　對　人　新東亞微電子股份有限公司
法定代理人　盧桐秋
上列當事人間債務不履行損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費
用額，本院裁定如下：
主 文
相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣捌萬陸仟陸佰陸拾元整，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院 於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定 之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算 之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。次按當事 人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二 項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷 ，而確定其一造應賠償他造之差額，同法第93條亦有明文。而 所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25 所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費 、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費 用即非訴訟費用。末按第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部 ，並應限定其最高額。此觀諸同法第466條之3第1項規定自明 。是第三審律師酬金須經該審級法院核定其最高額後，始得向 本院聲請確定該部分之訴訟費用。
聲請人與相對人間債務不履行損害賠償事件，經本院99年度重 訴字第769號、臺灣高等法院100年度重上字第169號及最高法 院101年度台上字第939號事件判決確定，就訴訟費用負擔部分 並分別諭知「訴訟費用由原告負擔」、「…並訴訟費用之裁判 均廢棄。…第一、二審訴訟費用，由被上訴人負擔十分之三， 餘由上訴人負擔」、「第三審訴訟費用由上訴人負擔」，合先 敘明。
經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果：
㈠查原告即聲請人於第一審支出裁判費新臺幣（下同）75,547 元【計算式：74,656元＋891元＝75,547元】。 ㈡次查原告不服第一審判決而上訴至臺灣高等法院，並支出裁



判費113,320元。
㈢被上訴人即相對人亦不服臺灣高等法院之判決而上訴至最高 法院，並支出裁判費37,140元，上訴人即聲請人則支出第三 審律師酬金30,000元（最高法院101年度台聲字第848號）， 合計為67,140元【計算式：37,140元＋30,000元＝67,140元 】。
㈣準此，依上開臺灣高等法院100年度重上字第169號及最高法 院101年度台上字第939號判決關於訴訟費用負擔之諭知，第 一、二審訴訟費用188,867元【計算式：75,547元＋113,320 元＝188,867元】，由被上訴人即相對人負擔十分之三即 56,660元【計算式：188,867元3/10＝56,660元（元以下 四捨五入，下同）】，餘132,207元【計算式：188,867元－ 56,660元＝132,207元】由上訴人即聲請人負擔；第三審訴 訟費用67,140元由上訴人即相對人負擔。綜上所述，相對人於本件訴訟程序應負擔之訴訟費用扣除其所 支出之訴訟費用即合計為86,660元【計算式：（56,660元＋ 67,140元）－37,140元＝86,660元】，從而，相對人應賠償聲 請人所預納之訴訟費用額即確定為86,660元整，並應依民事訴 訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按 法定利率即年息百分之五計算之利息。爰裁定如主文。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事 務官提出異議。
中 華 民 國 101 年 11 月 26 日
民事第一庭 司法事務官 李心蓉