選派清算人
臺灣臺北地方法院(民事),司字,101年度,309號
TPDV,101,司,309,20121116,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　101年度司字第309號
聲　請　人　亞太電信股份有限公司
法定代理人　邱純枝
代　理　人　楊敬先律師
　　　　　　邱士芳律師
　　　　　　李秀貞律師
上列聲請人聲請為相對人鼎森國際股份有限公司選派清算人事件
，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人鼎森國際股份有限公司（下稱鼎 森公司）於民國97年8 月28日已遭經濟部廢止登記，依法應 行清算程序，惟全體董事於廢止前即已解任，且該公司章程 中並無選任清算人之規定，股東會亦無相關之決議，聲請人 為持股99.6% 之股東，為了結債權債務關係，爰依公司法第 322 條第2 項規定，以利害關係人身分聲請本院為相對人鼎 森公司選派清算人等語。
二、按解散之公司，除因合併、分割或破產而解散者外，應行清 算；又前開規定於經中央主管機關撤銷或廢止登記之公司亦 有準用，公司法第24條及第26條之1 分別定有明文。次按公 司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東 會另選清算人時，不在此限；不能依前項之規定定清算人時 ，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，此亦為同法第 322 條第1 項、第2 項所分別明定。準此，公司必於無董事 得執行清算職務、或公司章程未訂定、或股東會未另選清算 人時，法院始得因利害關係人之聲請選派清算人，合先敘明 。
三、經查，鼎森公司已於97年8月28日經經濟部以經授商字第097 01218510號函廢止登記而應行清算之事實，固有該公司變更 登記表在卷可稽。然依同一登記表所示，其上並未記載原任 董事趙顯連、黃鳴棟及王令一已遭解任，復查無法院裁定解 任之事實，另經本院闡明聲請人補具上開董事已經解任之證 明後，聲請人亦自陳其無從查悉此情等語在卷。此外，聲請 人雖提出臺灣高等法院98年度矚上重訴字第23號、98年度金 上重訴字第57號刑事判決節本，主張上開董事已遭判決有罪 ，應無法執行相對人鼎森公司之清算事務云云，然經本院依 職權調閱渠等3 人之在監在押紀錄後，可知渠等3 人目前均 尚未入監入所，並非不能執行清算事務，是聲請人主張相對



人鼎森公司目前無董事足任清算人等詞，洵非可採。況且， 本件聲請人既自陳為相對人鼎森公司最大股東，持有股份比 例高達99.6% 等情，縱認趙顯連等人怠於執行清算人職務， 聲請人亦非不得股東身份請求召開股東會選任新任清算人， 本件未見聲請人釋明有何不能召開股東會之情事，即遽爾提 起本件聲請，核與前揭公司法第322 條第1 項、第2 項之規 定要件不符。從而，本件聲請為無理由，應予駁回。四、爰依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第 95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 11 月 16 日
民事第一庭 法 官 吳若萍
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 101 年 11 月 16 日
書記官 王妤甄