選派檢查人
臺灣臺北地方法院(民事),司字,101年度,290號
TPDV,101,司,290,20121130,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　101年度司字第290號
聲　請　人　許文忠
　　　　　　許文悌
　　　　　　許辰銘
　　　　　　許文孝
　　　　　　胡坤明
　　　　　　胡坤樹
　　　　　　胡斯珽
　　　　　　胡書瑞
　　　　　　胡坤富
　　　　　　胡哲綸
　　　　　　胡心瑜
　　　　　　岑凱珍
　　　　　　潘武正
　　　　　　潘金珠
　　　　　　潘一宏
　　　　　　黃李瑤祝
　　　　　　黃璿瓊
　　　　　　黃瑞玲
相　對　人　寶山建設股份有限公司
法定代理人　游永光
上列聲請人聲請選派檢查人事件，本院裁定如下：
主 文
選派駱正森會計師為相對人寶山建設股份有限公司檢查人，檢查相對人寶山建設股份有限公司之業務帳目及財產情形。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
按繼續1年以上，持有已發行股份總數3% 以上之股東，得聲請 法院選派檢查人，檢查公司業務帳目及財產情形。公司法第24 5條第1項定有明文。次按公司法第245條第1項所定聲請選派檢 查人之規定，除具備繼續1年以上持有已發行股份總數3% 之股 東之要件外，別無其他資格之限制，此有最高法院86年度台抗 字第108 號裁定意旨可資參照。是聲請人如具有股東身份，且 繼續1年以上持有已發行股份總數3% 以上之股份，亦非濫用公 司法第245條第1項所賦予之權利，恣意擾亂公司正常營運，即 已符合聲請法院選派公司檢查人之要件，法院自應准許之。本件聲請意旨略以：聲請人均為相對人寶山建設份有限公司（ 下稱寶山公司）之股東，共持有股數938股（230+159+159+70+ 40+30+5+5+25+5+5+5+35+30+15+60+30+30=938），約佔相對人 股份總額3萬股中3.12%之比例，聲請人為寶山公司繼續1 年以



上持有已發行股份總數3%以上之股東，而聲請人於民國101年6 月26日股東常會開會之前1 日前往寶山公司欲查閱：㈠公司章 程、股東名簿，㈡96至100 年度營利事業所會稅會計師查核簽 證報告，㈢96至100年度董監事車馬費之支出明細表，㈣96至1 00年度所有職員薪資明細表，㈤近幾年出售大宗土地買賣價格 、付款流程與帳上紀錄等詳細資料，卻遭寶山公司職員推託阻 撓，又寶山公司近幾年出售大筆土地，所得金額約新臺幣（下 同）20多億元，復寶山公司並無實際經營登記項目，卻於每年 需支出高達6至7千萬元之營業費用，寶山公司將出賣土地之價 金以「未分配盈餘」製作會計科目，並用以支付該營業費用， 致寶山公司之股東將無法取得其應有之盈餘分配，另寶山公司 設董事長1人，董事15人，監察人7人，顯違反一般董監事人數 ，再寶山公司董監事多人常住國外，從未參加董監事會議，卻 自行訂立每年取得公司分配盈餘之3%作為酬庸，亦違反常理， 末依報載第三人遠雄人壽保險股份有限公司於95年10月間向寶 山公司以20多億元購買寶山公司所有位於新北市土城區4萬971 7 坪土地，然寶山公司95年營業報告書卻記載95年度之營業收 入僅19億元，則該筆土地實際賣價聲請人亦無法得知，寶山公 司之業務、帳目及財產情形實有檢查之必要，爰依公司法第24 5條第1項規定，聲請選派檢查人等語。
本件經本院依非訟事件法第172條第2項規定，於裁定選派檢查 人前函請相對人表示意見，相對人陳述略以：聲請人欲查閱之 資料均經相對人依法作業並檢附於各主管機關，聲請人為相對 人之股東，本得隨時向相對人或各主管機關請求查閱或抄錄， 聲請人並未提出其曾聲請查閱而遭相對人拒絕情事之證明，又 聲請人於101年6月27日出席股東會時，未有任何意見，況聲請 人之一許文孝自80年5月2日至92年5月1日擔任相對人之董事， 需參與以司業務帳開之編制、財產之處理，並報告股東會，對 相對人之財務及業務狀況並非無悉，再聲請人僅泛稱懷疑財務 有問題，然未舉證以實其說，亦未就公司財務何處有問題提出 具體項目，以及釋明本件聲請檢查後何以有利於公司營運正常 之目的，末相對人一貫以正派之理念經營各項業務，歷年來分 配股東之股利皆獲得大多數股東之肯定，且相對人公司業務帳 冊之編制、財產之處理，歷年帳冊皆依相關規定登錄造開並經 監察人查核完竣及會計師簽證申報，終為稅務機關核符完稅， 稅務機關亦不定時查驗，是相對人公司業務、帳目、財產之處 理，均符法律規定，自無別事增加費用、疊床架屋，再選派檢 查人之必要，若認有選派檢查人之必要，相對人嚴正反對聲請 人選派駱正森會計師，應由鈞院另行選派等語。經查，聲請人為相對人公司繼續1 年以上，持有已發行股份總



數3%以上股東之事實，有寶山公司提出之101年6月27日之股東 名簿在卷可稽，故聲請人具備公司法第245條第1項所定行使少 數股東聲請選派檢查人之身分要件，堪予認定。況且，少數股 東依公司法第245條第1項規定聲請選派之檢查人，除具備繼續 1年以上持有已發行股份總數3% 之股東之要件外，並無其他資 格之限制，揆諸首開說明，聲請人已具備聲請選派相對人公司 檢查人之要件，應予准許，相對人謂聲請人並無選派檢查人必 要云云，要無足採。次查，聲請人推薦選派駱正森會計師擔任 相對人公司之檢查人，相對人雖反對選派洛正森會計師擔任檢 查人，惟未釋明駱正森會計師不適合擔任本件檢查人之事由， 本院審酌駱正森會計師現職為任遠會計師事務所執業會計師， 89年間即經主管機關核准執業，有會計師執業名簿查詢在卷可 參，是以駱正森會計師之學經歷、專長，均適任本件業務帳目 及財產情形之檢查人，其對於公司業務、帳目及盈虧情況應能 本於專業知識予以檢查，亦能適時維護、保障聲請人及其他股 東之權益，爰依法選派之。
依非訟事件法第175條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 11 月 30 日
民事第六庭法 官 姜悌文
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 101 年 11 月 30 日
書記官 羅振仁