臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 101年度附民字第510號
原 告 顧楨齡
訴訟代理人 李素英
被 告 曲芮霆原名曲德祺.
上列被告因偽造文書等案件（本院101年度訴字第267號），經原
告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖佰玖拾萬元，及自民國一百零一年九月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
本判決主文第一項於原告以新臺幣叁佰叁拾萬元為被告供擔保後，得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告起訴主張略以：被告曲芮霆假藉應徵工作，夥同曹育禎 共同進行詐騙，原告顧楨齡因此損失新臺幣（下同）900 萬 元，且精神上受到莫大傷害，故請求被告賠償財產損失 900 萬元及精神慰撫金100 萬元，共計1,000 萬元，及自起訴狀 繕本送達之翌日即民國101 年9 月25日起至清償日止，按週 年利率百分之五計算之利息等語。
二、被告則以：伊承認原告上開聲明債務，願依原告聲明所載之 數額給付原告等語。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據 ，刑事訴訟法第487 條第1 項、第500 條前段定有明文。次 按刑事訴訟法第491條第8 款之規定，關於民事訴訟法第384 條本於當事人捨棄而為該當事人敗訴判決之規定，固得準用 於附帶民事訴訟，至本於認諾之判決，則刑事訴訟法內並未 定有準用明文，自屬不得一併準用（最高法院32年附字第 371 號判例要旨可參）。又因故意或過失，不法侵害他人之 權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名 譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而 情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當 之金額，民法第184 條第1 項前段、第195 條第1 項前段定 有明文。
四、經查，被告確有本件偽造文書等侵權行為，業據本院101 年 度訴字第267 號判決認定在案（取捨證據、認定事實等詳如 附件該案判決所示）。因而，本件附帶民事訴訟之判決，即 應以上述刑事判決認定之事實為據。故本件被告雖於審理中
為同意原告請求之認諾意思表示，惟揆諸前開說明，尚不發 生認諾之效力，然原告所主張被告侵權行為乙情，既經本院 以上開刑事判決認定被告偽造文書等犯行明確，是原告受有 財產損失890 萬元自堪信為真實，原告主張伊受有900 萬元 之財產權損失云云，不足為採。又原告自陳其除財產權損失 外，精神上亦受有痛苦，為被告所坦認（見本院101 年度附 民字第510 號卷，下稱本院卷，第14頁反面），衡情原告遭 被告詐騙之金額甚高，其精神上所受之痛苦難認非鉅，本院 審酌兩造之身分、地位、經濟狀況及原告因本件偽造文書等 案件所受之傷害程度、精神上痛苦等一切情狀，認原告向被 告請求給付慰撫金100 萬元，本院認仍稱允當。是原告基於 侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付原告990 萬元 ，即屬有據，應予准許。逾此部分之主張則為無理由，應予 駁回。
五、再按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外 ，應回復他方損害發生前之原狀，因回復原狀而應給付金錢 者，自損害發生時起，加給利息，民法第213 條第1 、2 項 定有明文。又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律 可據者，週年利率為百分之五，民法第203 條亦有明文。因 此，本件原告本於處分權主義，請求被告給付自起訴狀繕本 送達翌日即101 年9 月25日（見本院卷第4 頁）起至清償日 止，按法定利率即週年利率百分之五計算之遲延利息，為有 理由，亦應予准許。
六、綜上所述，從而原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給 付990 萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日（即101 年9 月25 日）起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有 理由，應予准許。逾此部分之主張則為無理由，應予駁回。七、本件為刑事附帶民事訴訟，依法無庸繳納裁判費，且訴訟程 序中，兩造並無其他訴訟費用之支出，爰不另為訴訟費用負 擔之諭知，附此敘明。
八、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核原告勝訴部分， 與法律規定相符，爰酌定相當之擔保金額予以准許；至原告 敗訴部分，其假執行之聲請，因訴之駁回而失所附麗，不應 准許。
據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依刑事訴訟法第502 條、第491 條第10款，民事訴訟法第390 條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 11 月 29 日
刑事第十庭審判長法 官 柯姿佐
法 官 林鈺琅
法 官 吳承學
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 藍儒鈞
中 華 民 國 101 年 12 月 3 日