臺灣臺北地方法院刑事裁定 101年度聲字第2840號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 滕中豪
具 保 人 孫德龍
上列具保人因被告滕中豪違反毒品危害防制條例案件，經聲請人
聲請沒入保證金（101年度執字第4159號、101年度執聲沒字第27
0號），本院裁定如下：
主 文
孫德龍繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：上列具保人孫德龍因被告滕中豪違反毒品危 害防制條例案件，經依檢察官指定之保證金新臺幣（下同） 1萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿， 依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金 （刑保字第10101034號），爰依刑事訴訟法第121條第1項規 定聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。 刑事訴訟法第118條第1項定有明文。次按第118條第1項之沒 入保證金，以法院之裁定行之；檢察官依第118條第2項之沒 入保證金（指被告或犯罪嫌疑人因拘提或逮捕到場，偵查中 經檢察官訊問後，認有第101條第1 項或第101條之1第1項各 款所定情形之一而無聲請羈押之必要，依第93條第3 項但書 逕命具保之處分，及被告經傳喚、自首或自行到場者，檢察 官於訊問後認有第101條第1 項各款或第101條之1第1項各款 所定情形之一而無聲請羈押之必要，依第228條第4項命具保 之處分二種情形），於偵查中以檢察官之命令行之，刑事訴 訟法第121 條第1項、第4項亦分別定有明文。是依刑事訴訟 法第121條第4項規定，檢察官僅於偵查中始有沒入保證金之 權限，執行案件中有沒入保證金之必要者，自須由檢察官聲 請法院以裁定行之，檢察官不得逕命沒入保證金。三、經查：
㈠被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院檢 察署檢察官指定保證金1萬元，並由具保人於民國101年4月2 日出具現金保證後，將被告釋放，該案經本院於101年5月31 日以101年度簡字第1578號判決判處拘役30日，如易科罰金 ，以1,000元折算1日確定等情，有臺灣臺北地方法院檢察署 刑保字第10101034號刑事保證金收據影本、前開判決各1份 附於該署101年度毒偵字第1200號卷、101年度執字第4159號 卷內可稽，且有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，並
經本院職權調閱前開案件卷宗查明屬實，是前開事實應堪認 定。
㈡又被告於上開案件執行（案號：臺灣臺北地方法院檢察署10 1年度執字第4159號）時，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察 官囑託臺灣臺中地方法院檢察署檢察官代為執行後，經該署 檢察官合法傳喚被告未到案執行，復經該署檢察官通知具保 人遵期帶同被告到案接受執行，惟具保人屆期並未帶同被告 到案執行，嗣經該署檢察官派警執行拘提被告未獲，被告迄 今仍未依法到案執行，復未因另案在監、所執行或羈押等情 ，有法務部戶役政連結作業系統個人基本資料查詢單、臺灣 臺北地方法院檢察署101年8月30日北檢治虧101執4159字第 59249號函、臺灣臺中地方法院檢察署101年10月25日中檢輝 執準101執助1497字第113782號函及所附送達證書、拘票、 拘提報告書各1份附於前開執行卷宗內可按，並有臺灣高等 法院被告前案紀錄表、入出監簡列表各1份存卷可考，足證 被告確已逃匿，是聲請人之聲請，洵屬有據，應予准許。四、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 11 月 26 日
刑事第一庭 法 官 周玉琦
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 謝貽婷
中 華 民 國 101 年 11 月 26 日