臺灣臺北地方法院刑事裁定 101年度聲字第2734號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
具 保 人 湯美鳳
被 告 吳克驊
上列具保人因被告犯贓物案件，經檢察官聲請沒入保證金（101
年度執聲沒字第258 號），本院裁定如下：
主 文
湯美鳳繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：上列具保人因被告吳克驊犯贓物案件，前經 聲請人指定保證金新臺幣（下同）10,000元，由具保人湯美 鳳出具現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，依刑事訴 訟法第118 條規定，應命沒入具保人繳納之保證金，爰依同 法第121 條第1 項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語 。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118 條第 1 項定有明文。
三、經查，被告因犯贓物案件，經聲請人指定保證金額10,000元 ，由具保人繳納現金後，已將被告釋放，有臺灣臺北地方法 院檢察署民國100 年4 月7 日刑保字第10000857號刑事保證 金收據影本1 紙附卷可稽。上揭案件，經本院於101 年2 月 10日以100 年度易字第1623號判決判處有期徒刑6 月確定， 並移付臺灣臺北地方法院檢察署執行，惟被告經傳喚未到、 拘提無著，經分別通知具保人遵期於101 年9 月21日上午10 時、101 年10月12日上午10時通知（或帶同）被告到案接受 執行，被告迄今仍未到案接受執行等節，有對被告執行傳票 之送達證書、對具保人之通知各2 份、新北市政府警察局新 店分局執行拘提未果之函文、報告書、被告、具保人之戶役 政連結作業系統查詢表、在監在押紀錄表各1 份存卷為證。 被告既未到案執行，又未因另案在監執行，足證被告確已逃 匿，是聲請人之聲請，洵屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118 條、第121 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 11 月 12 日
刑事第八庭法 官 湯千慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 游雅鈞
中 華 民 國 101 年 11 月 13 日