臺灣臺北地方法院刑事裁定 101年度聲字第2733號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 黃燕慧
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之
刑（101年度執聲字第1565號、101年度執字第6074號），本院裁
定如下：
主 文
黃燕慧所犯如附表所示之罪，有期徒刑部分應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略稱：受刑人黃燕慧因違反違背安全駕駛致交通危 險罪等案件，先後經判決如附表所示，應依刑法第53條及第 51條第5款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依 刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等情。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行刑，刑法第53條定有明文。又二裁判以上數罪，縱其中 一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法 第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有 別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。而定應 執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察署檢察官聲請 該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行 完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部 分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此 與定應執行刑之裁定無涉（最高法院民國81年度臺抗字第 464號、86年度臺抗字第472號判決意旨參照）。三、經查，受刑人犯違背安全駕駛致交通危險罪等案件，經臺灣 板橋地方法院及本院先後判處如附表所示之刑確定，又受刑 人所犯附表編號1所示之罪所處之刑，業於101年8月21日易 科罰金執行完畢，此有如附表所示案件之刑事判決及臺灣高 等法院被告前案紀錄表可憑，是按上說明，檢察官之聲請， 於法並無不合，應就有期徒刑部分定其應執行之刑如主文所 示，並諭知易科罰金之折算標準。至如附表編號2所示併科 罰金部分，因無數罪併罰，有二裁判以上，須定其應執行刑 之情形，自仍依其原宣告之刑執行之，附此敘明。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 11 月 1 日
刑事第十一庭 法 官 蕭涵勻
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 葉宜玲
中 華 民 國 101 年 11 月 2 日