臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度審簡字第1231號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 周宏祥
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
0年度毒偵字第2960號），被告於準備程序中自白犯罪，經本院
裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
周宏祥施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物沒收銷燬之。 事 實
一、周宏祥前前因施用毒品案件，於民國89年間經本院以裁定送 觀察、勒戒後，認無繼續施用傾向，於89年3月1日執行完畢 釋放，另由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字 第1684號為不起訴處分確定。復因施用毒品案件，經本院以 89年度毒聲字第4693號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用 傾向，於89年8月21日執行完畢釋放，另由同署檢察官以89 年度毒偵緝字第940號為不起訴處分確定。再因施用毒品案 件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾 向，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒1年，嗣於90年1 0 月11日停止處分釋放出監。又㈠於92年間，再因施用一級毒 品案件，經臺灣桃園地方法院以93年度訴字第291號判決判 處有期徒刑8月確定在案。又㈡因強盜等案件，經臺灣板橋 地方法院以92年度訴字第979號判決判處攜帶兇器竊盜部分 有期徒刑10月、加重強盜部分有期徒刑8年，應執行有期徒 刑8年8月確定。上開㈠、㈡兩案件，經臺灣桃園地方法院以 96年度聲減字第9316號裁定將施用毒品及竊盜案減刑為有期 徒刑4月、5月，並與強盜案定應執行有期徒刑8年8月確定， 於民國99年3月29日縮短刑期假釋出監，併付保護管束（於 101年2月12日縮刑期滿執行完畢，不構成累犯）。二、詎其猶不知悔改，於前開觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放 後5年內，屢犯施用毒品之罪，明知甲基安非他命係屬毒品 危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得持 有、施用，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於 100年9月27日某時許，在其位於新北市○○區○○路2段465 巷68弄9號之居所內，將毒品甲基安非他命置入玻璃球吸食 器（已丟棄，未扣案）內燒烤後吸食煙氣之方式，施用毒品 甲基安非他命1次。嗣於100年9月27日7時30分許，在臺北市 中山區○○○路○段27巷口為警查獲，並扣得如附表所示第 二級毒品甲基安非他命7包。經警採集其尿液送驗後，檢驗 結果呈甲基安非他命之陽性反應，而查悉上情。
三、案經臺北市政府警察局中山分局報請臺灣臺北地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、認定犯罪事實所根據之證據及理由：
（一）被告於本院審理中之自白（見101年度審易緝字第52號卷 第1頁背面）。
（二）被告於101年9月27日為警查獲時所採得之尿液（尿液檢體 編號：053365），經送臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公 司檢驗，確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有該公 司所出具之濫用藥物檢驗報告、臺北市政府警察局偵辦毒 品案件尿液檢體委驗單各1紙附卷可稽（見偵卷第51頁、 第49頁）附卷可稽。
（三）復有如附表所示之物扣案可佐。經送往臺北市政府警察局 鑑驗後，檢出第二級毒品甲基安非他命成分乙節，有該局 出具之100年10月24日北市鑑毒字第224號鑑驗通知書1紙 （見偵卷第47頁）在卷可參。
（四）關於本件被告係於觀察、勒戒及強制戒治執行完畢釋放後 5 年後再犯，公訴人起訴程序是否符合法定程序要件，茲 說明如下：
1.按毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布，自93年1月9 日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程式 區分為「初犯」、「5年內再犯」、「5年後再犯」。依其 立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治， 應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制 戒治執行完畢釋放後，「5年內再犯」者，因其再犯率甚 高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效， 爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒 治執行完畢釋放後，「5年後再犯」者，前所實施之觀察 、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自 新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、 勒戒或強制戒治之程式。從而依修正後之規定，僅限於「 初犯」及「5年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒 或強制戒治程序。倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處 罰，縱其第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在 初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已 不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」， 顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無 法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院97年度 第5次刑事庭會議決議參照）。
2.經查，被告曾有事實欄所載之施用毒品犯行，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表1紙附卷可稽，其本件施用毒品犯行 屬「3犯以上」，非屬「初犯」及「5年後再犯」之情形， 依上開說明，自應逕予以論罪科刑。
（五）綜上，被告之自白核與事實相符，應堪採信。本案事證已 臻明確，被告前揭犯行洵堪認定，應依法論科。二、論罪科刑之理由：
（一）按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所 規定之第二級毒品，故核被告所為，係犯毒品危害防制條 例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用毒品前後持 有第2級毒品甲基安非他命之行為，既意在供己施用，其 持有之低度行為應為施用之高度行為吸收，不另論罪。（二）量刑理由之說明：
爰審酌被告於受觀察、勒戒及強制戒治及刑罰處罰後，猶 另萌施用毒品之犯意，再犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志 薄弱，惟念及其犯後坦承犯行，態度良好，併參酌其，犯 罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。
（三）沒收部分：
扣案附表所示之物，經鑑定結果含甲基安非他命成分等情 ，已認定如前，不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制 條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之（至鑑驗用罄毒 品，既已滅失，自無庸再予以宣告沒收）。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項前段、第3項、第4 50條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項 前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。本案經檢察官李松德到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 11 月 21 日
刑事第二十一庭 法 官 顧正德
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭雅文
中 華 民 國 101 年 11 月 21 日
附表：
第二級毒品甲基安非他命柒包（總毛重6.21公克；淨重：4.90公克；驗餘淨重4.88公克）。
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。