臺灣臺北地方法院刑事判決 101年度審易字第2485號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳清媛
輔 佐 人 吳立華
指定辯護人 本院公設辯護人張寅煥
上列被告因家暴傷害等案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字
第15761 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告吳清媛意圖為自己不法之所有，於 民國101 年6 月30日凌晨，在新北市○○區○○路9 號10樓 住處，利用祖母曾呂心未注意之機會，竊取曾呂心所有之三 星牌手機1 支、零錢3 袋（約新臺幣--下同--300 元）及皮 包1 只（內有現金1,000 元，健保卡及公車卡等物）得手。 嗣因曾呂心查覺有異，欲搜尋上揭物品而與被告發生爭執， 被告竟基於傷害他人身體之犯意，先徒手掐曾呂心之脖子， 再以木棍毆打其頭部，將毯子附蓋於曾呂心頭部，強壓其身 體，掐其脖子並捏住鼻子，復以菜刀砍傷曾呂心，另於浴室 內以冷水、熱水強沖曾呂心之頭部，使之受有頭部外傷、頭 皮多處撕裂傷、刀傷、前額裂傷6 公分、2 公分、2 公分、 1 公分、頂葉枕部頭皮裂傷7 公分、6 公分、6 公分等傷害 ，因認被告涉犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌及同法第28 0 條、第277 條第1 項之傷害直系血親尊親屬罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。三、查被告與告訴人即其祖母曾呂心為直系二親等血親，是被告 所涉犯之親屬間竊盜罪，依刑法第324 條第2 項之規定，須 告訴乃論，又其所涉犯之傷害直系血親尊親屬罪，仍係犯傷 害罪，僅依同法第280 條加重其刑至二分之一，是依同法第 287 條之規定，亦須告訴乃論（最高法院19年上字第1962號 判例參照）；惟告訴人曾呂心已於本院101 年11月21日訊問 時當庭撤回告訴，此有本院上開訊問筆錄及刑事撤回告訴狀 各乙紙在卷可稽，依照前開法條之規定，本件爰不經言詞辯 論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第284 條之1 、第303 條第3 款 、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 11 月 22 日
刑事第二十二庭 法 官 吳勇毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林素霜
中 華 民 國 101 年 11 月 22 日