臺灣臺北地方法院刑事判決 101年度審易字第2374號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 張雲凌
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第17147
號），本院判決如下：
主 文
張雲凌竊盜，累犯，處有期徒刑柒月。
事 實
一、張雲凌前：㈠因竊盜案件，經臺灣士林地方法院於民國99年 4月30日以99年度士簡字第349號判決判處有期徒刑4月，經 上訴後，於99年7月1日撤回上訴而確定；㈡因竊盜、詐欺等 案件，經本院於99年6月30日以99年度易字第1496號判決分 別判處有期徒刑4月、3月，於99年7月28日確定；上開㈠、 ㈡所示之罪復經本院以99年度聲字第2608號裁定應執行有期 徒刑8月確定，於100年6月9日縮刑期滿執行完畢。㈢因竊盜 案件，經本院於100年11月24日以100年度簡字第4141號判決 判處有期徒刑6月，於100年12月19日確定，於101年5月8日 因有期徒刑易科罰金執行完畢出監。
二、詎張雲凌仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於101年8 月11日15時許，在位於臺北市○○區○○路○段○號臺北世界 貿易中心展覽大樓「漫畫博覽會」內，趁人潮擁擠之際，以 身體緊貼林思嫺之身體右方，徒手竊取林思嫺所有置放於隨 身側背包內價值約新臺幣1萬5千元之SAMSUNG廠牌、GT-I910 0型號、序號為000000000000000號之白色行動電話1支（內 含SIM卡1張）得手，將之藏放至其穿著之牛仔褲右側口袋， 並將該行動電話內之SIM卡取出丟棄至垃圾桶內。嗣林思嫺 發現遭竊，報警處理，員警據報趕赴現場，於臺北市○○區 ○○街○號前之機車停車格查獲張雲凌，並自張雲凌使用之 AMK-153重型機車置物箱內扣得其所竊得之行動電話1支（已 發還林思嫺領回），而查知上情。
三、案經臺北市政府警察局刑事警察大隊移送臺灣臺北地方法院 檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文； 復按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定， 而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述 或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事 人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項 不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視
為有前項之同意；同法第159條之5規定甚明。本案所據以認 定被告張雲凌犯罪事實之證據，其中屬傳聞證據部分，因被 告及公訴人於本院言詞辯論終結前，均未對於證據能力聲明 異議，依刑事訴訟法第159條之5規定，視為同意上開證據具 備證據能力，本院認亦無違法或不當之情況，是該傳聞證據 均具備證據能力，合先敘明。
二、前揭犯罪事實，業據被告張雲凌迭於警詢、檢察官訊問及本 院審理時均坦承不諱，核與證人即被害人林思嫺於警詢時所 為指訴情節相符，且有臺北市政府警察局刑事警察大隊101 年8月11日失竊報告、贓物認領保管單、扣押物品目錄表、 蒐證照片10張等件附卷可稽（見偵查卷第14頁至第15頁、第 18頁至第21頁），足證被告任意性自白核與事實相符，堪以 採信。綜上，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論 科。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有如 上開事實欄一所示之犯罪紀錄等情，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1份在卷可證（見本院卷第43頁至70頁），其於有 期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪， 係屬累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被 告前已有多次竊盜前科，卻仍不思以正途獲取財物，僅因缺 錢購買手機，即竊取他人財物，顯乏尊重他人財產權之觀念 ，且被告前因犯竊盜罪經法院判處有期徒刑6月，甫於101年 5月8日執行完畢出監，業如前述，僅間隔3月餘即再犯下本 案，顯見僅科以得易科罰金之刑度實難收矯正之效，兼衡被 告犯後坦承犯行，態度尚佳，其所竊得之物品業經被害人領 回，暨其品行、智識程度、犯罪所得利益、所生危害等一切 情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官林禎瑩到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 11 月 15 日
刑事第二十二庭 法 官 劉素如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳育君
中 華 民 國 101 年 11 月 15 日
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。