臺灣臺北地方法院刑事判決 101年度審交訴字第124號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 趙慶豐
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字
第18860 號），本院判決如下：
主 文
本件過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告趙慶豐係以駕駛營業小客車為業， 為從事業務之人，於民國101 年8 月10日凌晨2 時許，駕駛 427 －K3號營業小客車，沿臺北市○○區○○街西往東方向 行駛，行經漢口街與西寧南路口時，欲靠邊停車，本應注意 後方來車，且依當時之情形，能注意，並無不能注意之情事 ，竟疏未注意即逕行停靠路邊，導致劉哲人所騎駛且自後方 直行而來之LK6 －230 號重型機車煞車不及而擦撞倒地，劉 哲人因而受有左膝、左肘及左足擦挫傷等傷害，因認被告涉 犯刑法第284 條第2 項前段之過失傷害罪嫌等語（按肇事逃 逸部分，本院另行審結）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。三、查被告涉犯之業務過失傷害罪，依刑法第287 條前段規定， 須告訴乃論；惟被告與告訴人劉哲人已達成和解且由告訴人 具狀撤回告訴到院，此有刑事撤回告訴狀乙紙在卷可稽，依 照前開法條之規定，本件此部分不經言詞辯論，逕行諭知不 受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 101 年 11 月 30 日
刑事第二十二庭 審判長法 官 何俏美
法 官 溫祖明
法 官 吳勇毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林素霜
中 華 民 國 101 年 11 月 30 日