臺灣臺北地方法院刑事判決 101年度審交易字第683號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 何深智
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字
第15650號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經
本院裁定改行簡式審判程序，並判決如下：
主 文
何深智犯服用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯過失傷害罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實部分應補充被告前案紀錄為： 「何深智前因酒駕之公共危險案件，經本院以97年度店交簡 字第205號判決判處罰金新台幣10萬元確定。又因酒駕之公 共危險案件，經本院97年度店交簡字第242號判決判處拘役 50日確定。」，及證據部分補充「被告於本院準備程序中自 白（見101年度審交易字第683號卷第13頁、第22頁背面、第 25頁）」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。二、論罪科刑之理由：
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類不能 安全駕駛動力交通工具罪、同法第284條第1項前段之過失 傷害罪。又被告所犯上開2罪，犯意個別，行為互殊，應 予分論併罰。按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車 、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道 不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應 負刑事責任者，加重其刑至二分之一，道路交通管理處罰 條例第86條第1項定有明文。查被告酒醉騎乘機車，因而 致人受傷，其所犯過失傷害罪部分，應依該條項規定加重 其刑。又被告於肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員知悉 前，即向到達事故現場處理之警員坦承其肇事，自首而接 受裁判等情，有交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽 （見偵卷第34頁），被告就所犯過失傷害罪，對於未發覺 之罪自首，且迄未逃避偵審，爰依刑法第62條前段規定， 減輕其刑，並依刑法第71條第1項規定先加後減之。（二）量刑理由之說明：
爰審酌被告前有2次之酒醉駕車之公共危險罪前案紀錄， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，猶不知警惕， 再犯本案，飲酒後呼氣酒精濃度換算後高達每公升1.13毫 克，率爾於夜間駕車行駛於市區道路上，嚴重置他人生命
、身體及財產安全於危險，並因而撞傷騎乘自行車之告訴 人，告訴人身心受創非輕，本不宜寬貸，念及被告犯後坦 承犯行，態度尚可，併參酌被告犯罪之動機、目的、手段 、生活狀況及迄未與告訴人達成和解並賠償告訴人之損失 等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之 刑，及諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
三、適用之法律：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項 前段、第303條第3款、第310條之2、第454條第2項，刑法 185條之3、第284條第1項前段、第41條第1項前段、第51條 第5款、第62條前段，道路交通管理處罰條例第86條第1項， 刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。本案經檢察官李松德到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 11 月 15 日
刑事第二十一庭 法 官 顧正德
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭雅文
中 華 民 國 101 年 11 月 16 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1 年以上7 年以下有期徒刑；致重傷者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。