臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第452號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 李宜勲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度速偵字第2054號），本院判決如下：
主 文
李宜勲犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣叁拾萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所 載（詳如附件）外，證據部分並有呼氣酒精測試器檢定合格 證書為證。
二、核被告李宜勲所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告前於民國94年間已有酒 後不能安全駕駛之行為（呼氣中酒精濃度0.81MG/L），經本 院以94年度北交簡字第2487號簡易判決處罰金銀元1 萬2000 元，即新臺幣（下同）3 萬6000元確定，又於100 年間2 度 因酒後不能安全駕駛犯行（呼氣中酒精濃度分別為1.15MG/L 、1.05MG/L），分經本院以100 年度北交簡字第965 號簡易 判決處有期徒刑3 月，併科罰金14萬元；以101 年度北交簡 字第22號簡易判決處有期徒刑4 月，併科罰金14萬元確定， 上開2 判決並經本院裁定定其應執行刑為有期徒刑6 月、罰 金27萬元，現有期徒刑及罰金部分均正易服社會勞動執行中 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，竟於101 年10 月18日再犯本案，且呼氣中酒精濃度達1.28MG/L，比先前之 酒醉程度更甚，顯然其對於先前所處之刑責毫不畏懼，不生 任何悔改之意；又衡酌本案被告飲酒後，已出現車輛行徑偏 離常軌，時而加速，時而突停，顯無法正常駕駛，及語無倫 次、多語，步行時左右搖晃、腳步不穩等不合格之身體平衡 檢測結果，卻仍駕車上路，足認其完全不會自我節制飲酒習 性及考量家人擔心，漠視大眾安全，罔顧交通往來行安，對 用路大眾之生命、身體及財產造成危險，且無視政府三申五 令勿酒後駕車之規定，法治觀念薄弱，所為要無輕縱之可能 ；再其雖於犯後坦承犯行，但此係因鐵證如山而不得不然， 不足作為衡情減輕刑責之因素；另復參酌其犯罪之動機、目 的、手段、所造成之危害、前科素行、生活狀況及智識程度 等一切情狀，爰從重量處如主文所示之刑，併定其如易科罰 金及易服勞役之折算標準，以啟其勿心存僥倖，並深刻反省 ，勿自以為酒量佳，而漠視用路大眾及自己之生命、身體及
財產，因而致他人或自己於潛在危險之境地。
三、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2 項，刑法第185 條之3 第1 項、第41條第1 項前段、第42 條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處 刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 101 年 11 月 12 日
刑事第五庭 法 官 余銘軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳芝嘉
中 華 民 國 101 年 11 月 14 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；致重傷者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。