臺灣臺中地方法院民事裁定 101年度補字第1593號
原 告 詹雅惠
訴訟代理人 洪主雯律師
被 告 虹斌有限公司
法定代理人 葉玉梅
上列當事人間確認僱傭關係存在事件，原告起訴未據繳納裁判費
。查：
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之
數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其
中價額最高者定之。又按因定期給付或定期收益涉訟，以權
利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續
期間。但其期間超過十年者，以十年計算，民事訴訟法民事
訴訟法第77條之2第1項、第77條之10分別定有明文。
㈠本件原告訴之聲明第一項為確認兩造間之僱傭關係存在，核
其性質，係屬因定期給付或定期收益而涉訟，應以權利存續
期間之收入總數為準。而原告係民國71年11月10日生，其主
張平均月薪為新臺幣（下同）23,000元，且自101年7月19日
起遭被告片面終止勞雇契約時，年約29歲餘，計算至勞動基
準法第54條第1項第1款所規定強制退休年齡65歲止，原告可
工作期間已超過10年，按首揭規定，以10年期間之薪資收入
總數計算訴訟標的價額為2,760,000元（計算式為：23,000
×12×10＝2,760,000）。
㈡又原告訴之聲明第二項為「被告應自民國101年9月12日起至
被告受領原告勞務給付之日止，按月給付原告23,000元」，
而此項請求乃係以兩造間之僱傭關係存在為前提，而訴請被
告給付薪資，是其訴訟利益實質同一，不另核定訴訟標的金
額。
㈢綜上，本件訴訟標的價額應核定為2,760,000元，應徵第一審
裁判費28,324元。
二、次按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵
收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一。勞資爭議處理法第
57條定有明文（98年7月1日總統華總一義字第09800165161
號令修正公布全文66條；施行日期，由行政院定之100年4月
26日行政院院臺勞字第1000019757號令發布定自100年5月1
日施行）。本件原告既主張其為勞工而提起本件確認僱傭關
係存在之訴，自應依前開規定，暫免徵收本件第一審裁判費
之二分之一，故應暫繳納本件第一審裁判費14,162元（計算
式：28,324÷2＝14,162）。茲依民事訴訟法第249條第1項
但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不
繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 101 年 11 月 8 日
民事第四庭 法 官 吳蕙玟
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 11 月 8 日
書記官 廖曉鐘
, 台灣公司情報網