聲請宣告夫妻分別財產制
臺灣臺中地方法院(民事),家婚聲字,101年度,160號
TCDV,101,家婚聲,160,20121107,1

臺灣臺中地方法院家事裁定　101年度家婚聲字第160號
聲　請　人　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　鍾隆毓
代　理　人　李國維
相　對　人　何秋平
　　　　　　顏春梅
上列當事人間聲請宣告夫妻分別財產制事件，本院裁定如下：
主 文
相對人間之夫妻財產制改用分別財產制。
聲請程序費用由相對人何秋平負擔。
理 由
一、按夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以 法定財產制，為其夫妻財產制；債權人對於夫妻一方之財產 已為扣押，而未得受清償時，法院因債權人之聲請，得宣告 改用分別財產制，民法第一千零五條、第一千零十一條分別 定有明文。而所謂未得受清償，包括全無可扣押之物或所扣 押之物數量不足，及所扣押之財產不足清償該為扣押之債權 人債權等情形（最高法院八十九年度台上字第八五四號民事 判決參照）。
二、聲請人聲請意旨略以：相對人為夫妻，現婚姻關係尚存續中 ，伊等婚後並未向法院辦理夫妻財產制登記。聲請人與相對 人何秋平間之清償債務強制執行事件，因執行未果，業經鈞 院發給一○○年度司執字第七五○四一號債權憑證。相對人 何秋平至今尚積欠聲請人新臺幣五十五萬六千九百三十一元 及遲延利息。經聲請人向國稅局調閱相對人何秋平之財產、 所得資料，相對人何秋平名下已無有價值之財產可供執行。 為此，爰依民法第一千零十一條規定，聲請宣告相對人間之 夫妻財產制改為分別財產制等語。
三、相對人經通知未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、查：㈠聲請人主張：相對人之夫妻關係現仍存續中，且未向 法院辦理夫妻財產制登記之事實，相對人經通知未到庭爭執 ，亦未提出書狀作何聲明或陳述。聲請人上開主張，業據其 提出戶籍謄本、債權憑證、調件明細表、司法院夫妻財產登 記資料查詢為證，並有本院民事庭查詢表附卷可稽，自堪信 為真實。㈡準此，相對人婚後既未以契約訂立夫妻財產制， 自應以法定財產制為伊等之夫妻財產制。現因聲請人即債權 人對於相對人何秋平之財產強制執行後，仍不足清償聲請人 之債權。是揆諸前揭說明，聲請人自得聲請宣告相對人間之 夫妻財產制改為分別財產制。從而，聲請人依民法第一千零 十一條規定，聲請裁定如主文所示，為有理由，應予准許。



五、依家事事件法第九十七條，非訟事件法第二十一條第二項， 民事訴訟法第九十五條、第七十八條、第八十五條第一項但 書，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 11 月 7 日
家事法庭 法 官 唐敏寶
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 11 月 7 日
書記官 林政佑