臺灣臺中地方法院民事裁定 101年度司養聲字第212號
聲 請 人
即 收養人 黃俊閔
聲 請 人
即被收養人 余昀宥
法定代理人 余畹婕
上列當事人間聲請認可收養事件，本院裁定如下：
主 文
黃俊閔於民國一０一年八月十七日收養余昀宥為養女，應予認可。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人即收養人黃俊閔（男、民國74年 8月22日生）為聲請人即被收養人余昀宥（女、96年6月20日 生）生母余畹婕之配偶，於101年8月17日經被收養人法定代 理人即生母余畹婕代為並代受意思表示，與被收養人訂立收 養契約書，收養被收養人為養女，爰依法聲請認可等語。並 提出收養同意書、戶籍謄本、收養調查表、健康檢查表、警 察刑事紀錄證明、經濟部函影本、公司變更登記表影本、股 利憑單影本、扣繳憑單影本、財產歸屬資料清單為證。二、按夫妻之一方收養他方之子女時，應長於被收養者16歲以上 ；夫妻收養子女時，應共同為之。但夫妻之一方收養他方之 子女，得單獨收養；子女被收養時，應得其父母之同意。但 有下列各款情形之一者，不在此限：(一)父母之一方或雙方 對子女未盡保護教養義務或有其他顯然不利子女之情事而拒 絕同意。(二)父母之一方或雙方事實上不能為意思表示。前 項同意應作成書面並經公證。但已向法院聲請收養認可者， 得以言詞向法院表示並記明筆錄代之。第一項之同意，不得 附條件或期限；收養應以書面為之，並向法院聲請認可。收 養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不 予認可；法院為未成年人被收養之認可時，應依養子女最佳 利益為之；又按收養自法院認可裁定確定時，溯及於收養契 約成立時發生效力。但第三人已取得之權利，不受影響；法 院認可兒童收養事件，應考慮兒童之最佳利益，決定兒童之 最佳利益時，應斟酌收養人之人格、經濟能力、家庭狀況及 以往照顧或監護其他兒童之紀錄決定之；法院認可收養前， 應命主管機關或其他兒童福利機構進行訪視，提出調查報告 及建議，民法第1073條第2項、第1074條第1款、第1076條之 1、第1079條、第1079條之1、第1079條之3 分別定有明文。三、經查：㈠收養人與被收養人間，合法成立收養關係，被收養
人余昀宥為未滿7 歲之未成年人，經其法定代理人余畹婕代 為代受意思表示等情，業經收養人、被收養人法定代理人余 畹婕到庭陳明收養及同意出養之意願（本院101年10月2日訊 問筆錄參照），並有戶籍謄本及收養同意書附卷可證，堪信 為真實。至被收養人生父高炎榮雖到庭陳稱：伊不同意本件 收養，伊與被收養人生母離婚後有去探視被收養人5次，但 只有1次看到被收養人，伊沒有給付過扶養費等語（本院101 年10月16日訊問筆錄參照）；另據被收養人生母余畹婕到庭 陳稱：收養人生父離婚後曾經來探視過被收養人5次，但是 都沒有先聯絡就來，所以被收養人都不在家，被收養人生父 沒有給付過扶養費等語（本院101年10月2日訊問筆錄參照） 。是被收養人生父高炎榮自96年9 月18日離婚後長期對於被 收養人未提供適當之養育及照顧，顯未盡保護教養義務，依 民法第1076條之1第1項規定，本件收養符合同法條項但書之 情形，自毋庸經其同意。㈡另經本院函請財團法人中華民國 兒童福利聯盟文教基金會派員進行訪視，訪視報告略以：1. 出養必要性：出養人黃太太現年27歲，目前懷孕8個月在家 待產中，考量余小妹生父自其出生後未盡照顧及經濟之責， 而黃姓夫妻現已結婚並共同照顧扶養余小妹，黃太太期望透 過收養讓余小妹能與先生擁有正式父女關係，給予余小妹家 庭歸屬感，評估此案有出養必要性。2.試養情形：黃太太於 婚前即帶著余小妹與黃先生週末同住，黃先生長期負擔余小 妹照顧費用，且余小妹亦認定黃先生為自己父親，相處情形 良好且已習慣，在家訪過程中亦可見收養人與被收養人互動 自然，評估試養情形穩定。3.綜上所述，黃姓夫妻婚姻穩定 ，收養人黃先生經濟狀況穩定，收養意願明確，且黃先生與 余小妹已有實際生活照顧經驗，試養情形穩定，為使余小妹 未來照顧者與監護者一致，保障余小妹權益，評估黃俊閔合 適收養余昀宥等語，有該基金會101年10月25日兒盟訪字第1 010272號函暨訪視報告在卷可憑。
四、本院審酌上情，認收養人已與被收養人生母結婚，收養人與 被收養人彼此間互動自然，照顧情形良好，收養人有足夠之 教養能力，足以教養被收養人，復斟酌收養人所能提供之環 境、資源、健康及一切情狀，均足以對被收養人為妥善之照 顧，收養人顯然可以提供被收養人穩定之成長環境。綜觀全 案卷證及主管機關訪視報告所示，堪認本件收養並無得撤銷 或無效之原因，亦無違反其他法律規定之情事，復符合被收 養人之最佳利益，自應予認可，並自本裁定確定時起，溯及 於101年8月17日簽訂收養書面契約時發生效力。五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段、第23
條、民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 11 月 1 日
家事法庭 司法事務官 許曉怡
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 101 年 11 月 1 日
書 記 官 廖于萱