臺灣臺中地方法院民事裁定 101年度司養聲字第167號
聲 請 人
即 收養人 EDWARDS J.
聲 請 人
即被收養人 邱巧雯
法定代理人 許智美
上列當事人間聲請認可收養事件，本院裁定如下：
主 文
認可EDWARDS JONATHAN WILLIAM即艾冠宇於民國一０一年六月二十八日收養邱巧雯為養女。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人即收養人EDWARDS JONATHAN WI- LLIAM即艾冠宇 （男、民國四十八年十月二十一日生）為聲 請人即被收養人邱巧雯（女、八十八年十二月二十九日生） 之繼父，因收養人與被收養人共同生活多時，且收養人喜愛 被收養人，為使親子關係正名，於一０一年六月二十八日經 被收養人生母許智美同意，收養人與被收養人訂立書面收養 契約書，由收養人收養被收養人為養女，爰依民法第一千零 七十九條第一項規定聲請本院認可等語。並提出護照影本、 戶籍謄本、居留證影本、收養契約書及健康檢查報告等件為 證。
二、按夫妻之一方收養他方之子女時，應長於被收養者十六歲以 上；夫妻收養子女時，應共同為之。但夫妻之一方收養他方 之子女，得單獨收養；子女被收養時，應得其父母之同意。 但有下列各款情形之一者，不在此限：㈠父母之一方或雙方 對子女未盡保護教養義務或有其他顯然不利子女之情事而拒 絕同意。㈡父母之一方或雙方事實上不能為意思表示。前項 同意應作成書面並經公證。但已向法院聲請收養認可者，得 以言詞向法院表示並記明筆錄代之。第一項之同意，不得附 條件或期限；收養應以書面為之，並向法院聲請認可。收養 有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予 認可；法院為未成年人被收養之認可時，應依養子女最佳利 益為之；又按收養自法院認可裁定確定時，溯及於收養契約 成立時發生效力。但第三人已取得之權利，不受影響；法院 認可兒童收養事件，應考慮兒童之最佳利益，決定兒童之最 佳利益時，應斟酌收養人之人格、經濟能力、家庭狀況及以 往照顧或監護其他兒童之紀錄決定之；法院認可收養前，應 命主管機關或其他兒童福利機構進行訪視，提出調查報告及 建議，民法第一千零七十三條第二項、第一千零七十四條第
一款、第一千零七十六條之一、第一千零七十九條、第一千 零七十九條之一、第一千零七十九條之三分別定有明文。三、經查：
㈠本件收養人與被收養人二人間，業於一０一年六月二十八日 簽立書面契約達成收養合意；被收養人邱巧雯係七歲以上之 未成年人，經法定代理人即生母許智美同意，與收養人訂立 書面收養契約等情，業據聲請人提出上開證據為證，且經收 養人、被收養人及生母許智美到庭陳明收養及被收養之意願 （本院一０一年八月十五日訊問筆錄參照），堪信為真實。 而被收養人生父邱品豪亦到庭表示同意本件收養（本院一０ 一年十一月十九日訊問筆錄參照）。
㈡另經本院函請財團法人中華民國兒童福利聯盟文教基金會派 員進行訪視，訪視報告略以：1.出養必要性：出養人艾太太 現年四十歲，從事國際貿易工作。現艾太太已與收養人艾先 生結婚，並共同撫養照顧邱小妹，目前一家三口出國時，因 姓氏不同，常於海關遭遇困難，故希望透過收養給邱小妹一 個完整家庭並改姓，單就艾太太之意願與實際照顧情形，評 估此案有出養必要性。2.收養人現況：收養人艾先生現年五 十三歲，與艾太太結婚三年七個月，婚姻關係穩定，目前擔 任貿易公司執行長，工作及收入穩定，負擔照顧艾太太及邱 小妹完全無虞。艾先生與邱小妹生活五年多，將其視為女兒 般疼愛及照顧，希望成為穩定且合法之照顧者，收養意願清 楚明確。3.試養情形；訪視過程中，艾先生與邱小妹關係良 好，且互動親密，艾先生能清楚了解邱小妹之個性，並給予 充分之陪伴時間及關懷，且邱小妹亦表示對艾先生之肯定及 喜歡，清楚表達被收養之意願。4.綜上所述，艾姓夫妻的婚 姻關係與經濟狀況穩定，收養意願明確，艾先生與邱小妹互 動自然，也具有足夠之照顧能力，已建立良好親子關係，邱 小妹亦清楚表示同意被收養之意願，在考量兒童最佳利益下 ，為使邱小妹照顧者與監護者一致，評估艾冠宇合適收養邱 巧雯等語，此有該基金會一０一年九月十九日兒盟訪字第一 ０一０二三一號函暨訪視報告在卷可憑。
四、本院審酌上情，收養人與被收養人已共同生活多年，彼此間 相處融洽，且照顧情形良好，收養人亦有足夠之教養能力， 足以教養被收養人，復斟酌收養人所能提供之環境、資源、 健康及一切情狀，均足以對被收養人為妥善之照顧，收養人 顯然可以提供被收養人穩定之成長環境。另被收養人於接受 訪視及本院審理時表示同意由收養人收養，子女意願應予以 尊重。另綜觀全案卷證及主管機關訪視報告所示，堪認本件 收養並無得撤銷或無效之原因，亦無違反其他法律規定之情
事，復符合被收養人之最佳利益，自應予認可，並溯及於一 ０一年六月二十八日簽訂收養書面契約時發生效力。五、依家事事件法第九十七條、非訟事件法第二十一條第一項前 段、第二十三條、民事訴訟法第八十五條第一項前段，裁定 如主文。
中 華 民 國 101 年 11 月 23 日
家事法庭 司法事務官 林敬程
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 101 年 11 月 23 日
書 記 官 廖于萱