臺灣臺中地方法院民事裁定 101年度司執消債更字第174號
聲請人(
即債務人) 林品馨
相對人(
即債權人) 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
相對人(
即債權人) 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
相對人(
即債權人) 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡友才
代 理 人 董文貴
相對人(
即債權人) 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
代 理 人 張壯吉
相對人(
即債權人) 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 洪信德
相對人(
即債權人) 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
代 理 人 楊登尊
相對人(
即債權人) 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 吳東亮
相對人(
即債權人) 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 齊百邁
相對人(
即債權人) 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 林武田
代 理 人 沈執玄
相對人(
即債權人) 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 吳怡慧
相對人(
即債權人) 元誠第一基金資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起，於每月二十日給付。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二所示之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案。101年1月4日修正公布，同年月6日生效 施行之消費者債務清理條例第64條第1項前段定有明文。又 法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人 在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限 制，同條例第62條第2項亦有明定。
二、經查：
(一)債務人林品馨聲請更生，前經本院民事庭裁定開始更生程 序在案。債務人所提如附件一所示之更生方案，經本院召 開債權人會議進行表決，雖債權人台新國際商業銀行股份 有限公司、元大國際資產管理股份有限公司當場表示同意 ，惟終究未獲債權人會議可決。此有本院101年度消債更 字第159號民事裁定、101年11月27日債權人會議紀錄等在 卷可稽。
(二)債務人現為「玉敏服飾店」員工，每月薪資約新台幣（下 同）20,000元。又債務人為盡力清償債務，願限縮其每月 必要支出於10,303元以下（相當於主管機關所公布臺中市 每人每月最低生活費用之數額），出席債權人會議之債權 人就此等支出數額均表示無意見等情。此有上開債權人會 議紀錄、玉敏服飾店在職證明書等在卷可憑。債務人上開 所列費用，依其工作背景，誠屬生活必要支出，並無過高 情事。
(三)債務人於聲請更生前二年間，可處分所得扣除自己及依法 應受其扶養者所必要生活費用後無餘額。其名下有保單價 值合計約38,588元等情。有上開債權人會議紀錄、相關財 產收支清單、綜合所得稅各類所得資料清單、國稅局財產 歸屬資料清單，及國華人壽、保德信人壽、保誠人壽等保 險公司之函覆資料等在卷可參。足認本件無擔保及無優先 權債權受償總額720,000 元，已高於法院裁定開始更生程 序時，依清算程序所得受償之總額，以及債務人聲請更生 前二年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必 要生活費用後之數額。
三、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案，雖未獲債權人 會議之可決，然經本院審酌債務人有固定收入、願盡力節省 開銷，其就上開收入扣除必要支出之餘額全數用以清償債務 ，堪認確已善盡個人最大努力為清償。且本件無消費者債務 清理條例第63條、第64條第2 項所定不應認可之消極事由存 在，故應以裁定認可其更生方案。另並依前揭規定，就債務 人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限 制，爰裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 11 月 28 日
民事庭司法事務官 李志堅
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議
中 華 民 國 101 年 11 月 28 日
書 記 官 李玉容
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網