臺灣臺中地方法院刑事判決 101年度訴字第2067號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 黃秀琴
選任辯護人 吳光中律師
被 告 李明倫
陳伯宗
陳彩志
洪俊豪
涂毓泉
陳緯慶
黃益龍
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第
22665號、101年度偵字第771號），本院因被告所犯非死刑、無
期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一
審案件，經被告就被訴事實為有罪之陳述，裁定進行簡式審判程
序，判決如下：
主 文
黃秀琴共同犯圖利容留性交罪，累犯，處有期徒刑捌月，扣案如附表一所示之物均沒收。又共同犯圖利容留性交罪，累犯，處有期徒刑捌月，扣案如附表二所示之物均沒收。應執行有期徒刑壹年貳月。
李明倫共同犯圖利容留性交罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表一所示之物均沒收。又共同犯圖利容留性交罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表二所示之物均沒收。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。陳伯宗共同犯圖利容留性交罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表一所示之物均沒收。陳彩志共同犯圖利容留性交罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表一所示之物均沒收。洪俊豪共同犯圖利容留性交罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表一所示之物均沒收。涂毓泉共同犯圖利容留性交罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表一所示之物均沒收。陳緯慶共同犯圖利容留性交罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表二所示之物均沒收。
黃益龍共同犯圖利容留性交罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表二所示之物均沒收。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除加列「被告黃秀琴、李明倫、陳伯 宗、陳彩志、洪俊豪、涂毓泉、陳緯慶、黃益龍於本院審理 時之自白」為證據之外，餘均引用起訴書之記載（如附件） 。
二、論罪科刑﹕
（一）按刑法第231條第1項條文中所謂之容留，係指收容留置而 言，如提供與他人為猥褻行為之場所，而媒介則係居間仲 介之意（最高法院91年度台上字第4349號判決意旨參照） 。又該條所規定媒介與容留之犯罪態樣，固不以兼有為限 ，如有其一，罪即成立，惟若兼有之，仍應包括構成一罪 ，媒介之低度行為為容留之高度之行為所吸收，僅論以容 留行為。核被告黃秀琴、李明倫、陳伯宗、陳彩志、洪俊 豪、涂毓泉、陳緯慶、黃益龍等人所為，均係犯刑法第 231條第1項之圖利容留性交罪。被告黃秀琴等8人媒介後 容留女子與男客為性交之行為，該媒介之低度行為應為容 留之高度行為所吸收，不另論罪。被告黃秀琴、李明倫、 陳伯宗、陳彩志、洪俊豪、涂毓泉六人間，就起訴書犯罪 事實㈠之犯行有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯；被 告黃秀琴、李明倫、陳緯慶、黃益龍四人間，就起訴書犯 罪事實㈡之犯行有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。 又被告黃秀琴、李明倫所犯起訴書犯罪事實㈠、㈡二罪， 犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
（二）被告黃秀琴前因妨害風化案件，經本院判處有期徒刑1年2 月確定，經減刑為有期徒刑7月，並於民國97年7月23日縮 刑期滿執行完畢；被告陳緯慶前因犯詐欺案件，經本院判 處有期徒刑5月確定，並於100年5月20日執行完畢，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；被告黃秀琴、陳緯 慶於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒 刑以上之本罪，均為累犯，各應依法加重其刑。（三）爰審酌被告黃秀琴雇用被告李明倫、陳伯宗、陳彩志、洪 俊豪、涂毓泉、陳緯慶、黃益龍等人經營應召站從事容留 媒介性交易業務，其等所為敗壞社會風氣，助長色情歪風 ，所為殊值非難；兼衡酌被告黃秀琴等8人於本院審理時 均坦承犯行，具有悔意；再分別考量﹕⑴被告黃秀琴前曾 於94年間共同犯圖利容留性交罪，業經本院判處有期徒刑 1年2月，並經減刑為有期徒刑7月確定，竟又再犯本案， 且係累犯（應依法加重其刑），其係本件兩家應召站之負 責人，該兩家應召站均具相當規模，足認被告黃秀琴之本 件惡性與其他同案被告相較，最為重大；⑵被告李明倫無 犯罪前科，其係擔任兩家應召站之副理（按本件副理之工
作係招呼客人、帶客人至包廂內為性交易、打雜等，以下 同），工作期間各為數月之久，其本件惡性較其他亦擔任 副理之同案被告為重；⑶被告陳伯宗係擔任副理，其工作 期間僅數日；⑷被告陳彩志係擔任副理，其工作期間未逾 1個月；⑸被告洪俊豪無犯罪前科，其係擔任副理，工作 期間僅數日﹕⑹被告涂毓泉無犯罪前科，其係擔任副理， 工作期間僅數日；⑺被告陳緯慶係累犯（應依法加重其刑 ），其係擔任副理，工作期間未逾1個月；⑻被告黃益龍 無犯罪前科，其亦係擔任副理，工作期間亦未逾1個月等 一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及就被告李明倫、 陳伯宗、陳彩志、洪俊豪、涂毓泉、陳緯慶、黃益龍部分 均諭知易科罰金之折算標準，並再就被告黃秀琴、李明倫 部分定其應執行刑。
（四）扣案如附表一編號2至26所示之物，均係被告黃秀琴所有 供本件犯罪事實㈠所用之物；扣案如附表一編號1所示之 現金新臺幣4300元，係被告黃秀琴營業所得，亦即係本件 犯罪事實㈠所得之物，均經被告黃秀琴供明在卷，應分別 依刑法第38條第1項第2款、第3款規定宣告沒收，且基於 共犯責任共同之法理，於被告李明倫、陳伯宗、陳彩志、 洪俊豪、涂毓泉之主刑後，併為沒收之諭知。扣案如附表 二編號1至14、16所示之物，均係被告黃秀琴所有供本件 犯罪事實㈡所用之物；扣案如附表二編號15所示之現金新 臺幣1萬7000元，係被告黃秀琴營業所得，亦即係本件犯 罪事實㈡所得之物，均經被告黃秀琴供明在卷，應分別依 刑法第38條第1項第2款、第3款規定宣告沒收，且基於共 犯責任共同之法理，於被告李明倫、陳緯慶、黃益龍之主 刑後，併為沒收之諭知。至扣案如附表三、四所示之物， 均非屬本件被告黃秀琴等8人所有之物，爰均不為沒收之 諭知。
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條，刑法第28條、第231條第1項、第47條第1 項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3款、第51條 第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，判決如主 文。
本案經檢察官林文亮到庭執行職務。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
中 華 民 國 101 年 11 月 16 日
刑事第十四庭 法 官 戴嘉慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）；「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉晴芬
中 華 民 國 101 年 11 月 16 日
【附錄本案論罪科刑法條】
刑法第231條（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
【附表一】（於臺中市○區○○路3段152號9樓扣得）┌──┬──────────────┬───────────┐
│編號│物品名稱及數量 │沒收之依據 │
├──┼──────────────┼───────────┤
│ 1 │現金新臺幣4300元 │刑法第38條第1項第3款 │
├──┼──────────────┼───────────┤
│ 2 │SAMSUNG 牌手機1 支（含門號09│刑法第38條第1項第2款 │
│ │00000000號SIM 卡1 張） │ │
├──┼──────────────┼───────────┤
│ 3 │NOKIA 牌手機1 支（含門號0983│刑法第38條第1項第2款 │
│ │334850號SIM 卡1 張） │ │
├──┼──────────────┼───────────┤
│ 4 │NOKIA 牌手機1 支（含門號0970│刑法第38條第1項第2款 │
│ │958388號SIM 卡1 張） │ │
├──┼──────────────┼───────────┤
│ 5 │NOKIA 牌手機1 支（含門號0988│刑法第38條第1項第2款 │
│ │983330號SIM 卡1 張） │ │
├──┼──────────────┼───────────┤
│ 6 │LG牌手機1 支（含門號00000000│刑法第38條第1項第2款 │
│ │70號SIM 卡1 張） │ │
├──┼──────────────┼───────────┤
│ 7 │NOKIA 牌手機1 支（含門號0916│刑法第38條第1項第2款 │
│ │484341號SIM 卡1 張） │ │
├──┼──────────────┼───────────┤
│ 8 │打卡鐘1台 │刑法第38條第1項第2款 │
├──┼──────────────┼───────────┤
│ 9 │服務小姐打卡片7 張 │刑法第38條第1項第2款 │
├──┼──────────────┼───────────┤
│ 10 │監視器鏡頭6個 │刑法第38條第1項第2款 │
├──┼──────────────┼───────────┤
│ 11 │感應扣1個 │刑法第38條第1項第2款 │
├──┼──────────────┼───────────┤
│ 12 │店家（叩客號碼名片）15張 │刑法第38條第1項第2款 │
├──┼──────────────┼───────────┤
│ 13 │雜項紀錄簿1本 │刑法第38條第1項第2款 │
├──┼──────────────┼───────────┤
│ 14 │服務小姐今日（10/13）進出包 │刑法第38條第1項第2款 │
│ │廂時間表1包 │ │
├──┼──────────────┼───────────┤
│ 15 │服務小姐今日（10/13）服務節 │刑法第38條第1項第2款 │
│ │數2張 │ │
├──┼──────────────┼───────────┤
│ 16 │服務小姐今日（10/13）明細表1│刑法第38條第1項第2款 │
│ │張 │ │
├──┼──────────────┼───────────┤
│ 17 │客人今日（10/13）預約時間表1│刑法第38條第1項第2款 │
│ │張 │ │
├──┼──────────────┼───────────┤
│ 18 │客人聯絡簿5本 │刑法第38條第1項第2款 │
├──┼──────────────┼───────────┤
│ 19 │未開封保險套186個 │刑法第38條第1項第2款 │
├──┼──────────────┼───────────┤
│ 20 │已開封未使用保險套50個 │刑法第38條第1項第2款 │
├──┼──────────────┼───────────┤
│ 21 │服務小姐服務節數表1盒 │刑法第38條第1項第2款 │
├──┼──────────────┼───────────┤
│ 22 │9月份排假表2張 │刑法第38條第1項第2款 │
├──┼──────────────┼───────────┤
│ 23 │客人聯絡簿1包 │刑法第38條第1項第2款 │
├──┼──────────────┼───────────┤
│ 24 │電氣警棒使用卡（林錦宏）1張 │刑法第38條第1項第2款 │
├──┼──────────────┼───────────┤
│ 25 │刷卡單3張 │刑法第38條第1項第2款 │
├──┼──────────────┼───────────┤
│ 26 │監視器錄影主機1台 │刑法第38條第1項第2款 │
└──┴──────────────┴───────────┘
【附表二】（於臺中市西區○○○○街37號1、2樓扣得）
┌──┬──────────────┬───────────┐
│編號│物品名稱及數量 │沒收之依據 │
├──┼──────────────┼───────────┤
│ 1 │監視器主機3台 │刑法第38條第1項第2款 │
├──┼──────────────┼───────────┤
│ 2 │監視器螢幕3台 │刑法第38條第1項第2款 │
├──┼──────────────┼───────────┤
│ 3 │監視器鏡頭7支 │刑法第38條第1項第2款 │
├──┼──────────────┼───────────┤
│ 4 │筆記型電腦1台 │刑法第38條第1項第2款 │
├──┼──────────────┼───────────┤
│ 5 │隨身碟1支 │刑法第38條第1項第2款 │
├──┼──────────────┼───────────┤
│ 6 │打卡鐘1台 │刑法第38條第1項第2款 │
├──┼──────────────┼───────────┤
│ 7 │室內電話2台 │刑法第38條第1項第2款 │
├──┼──────────────┼───────────┤
│ 8 │行動電話（含SIM卡）5支 │刑法第38條第1項第2款 │
├──┼──────────────┼───────────┤
│ 9 │客人資料簿2本 │刑法第38條第1項第2款 │
├──┼──────────────┼───────────┤
│ 10 │名片24張 │刑法第38條第1項第2款 │
├──┼──────────────┼───────────┤
│ 11 │帳單19張 │刑法第38條第1項第2款 │
├──┼──────────────┼───────────┤
│ 12 │員工打卡片11張 │刑法第38條第1項第2款 │
├──┼──────────────┼───────────┤
│ 13 │小姐節數表7張 │刑法第38條第1項第2款 │
├──┼──────────────┼───────────┤
│ 14 │帳冊6張 │刑法第38條第1項第2款 │
├──┼──────────────┼───────────┤
│ 15 │現金新臺幣1萬7000元 │刑法第38條第1項第3款 │
├──┼──────────────┼───────────┤
│ 16 │保險套31個 │刑法第38條第1項第2款 │
└──┴──────────────┴───────────┘
【附表三】（於臺中市○區○○路3段152號9樓扣得）┌──┬───────────────────┬────┐
│編號│物品名稱及數量 │所有人 │
├──┼───────────────────┼────┤
│ 1 │服務小姐詹春足手提包內未開封保險套6個 │詹春足 │
├──┼───────────────────┼────┤
│ 2 │服務小姐洪翊珊手提包內已開封保險套12個│洪翊珊 │
├──┼───────────────────┼────┤
│ 3 │服務小姐江安淳手提包內未開封保險套8個 │江安淳 │
├──┼───────────────────┼────┤
│ 4 │包廂內地板上已使用及未使用保險套2個 │江安淳 │
└──┴───────────────────┴────┘
【附表四】（於臺中市西區○○○○街37號1、2樓扣得）┌──┬───────────────────┬────┐
│編號│物品名稱及數量 │所有人 │
├──┼───────────────────┼────┤
│ 1 │保險套30個 │黃凱莉 │
└──┴───────────────────┴────┘
【附件】
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
100年度偵字第22665號
101年度偵字第771號
被 告 黃秀琴 女 48歲（民國○○年○月○○日生） 住嘉義縣民雄鄉福樂村埤角1之3號
居臺中市○○○街50號9樓之1
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 李明倫 男 26歲（民國○○年○○月○日生）
住臺中市○○區○○里○○○路62巷
6弄6號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 陳伯宗 男 53歲（民國○○年○○月○○日生） 住臺中市○○區○○里○○路○段205
號3樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 陳彩志 男 45歲（民國○○年○月○日生）
住新北市○○區○○里○○街73巷16
號之2
居臺中市○○路30號5樓之19室
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 洪俊豪 男 40歲（民國○○年○月○○日生）
住臺中市○○區○○里○○○○街47
號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 涂毓泉 男 46歲（民國○○年○月○○日生）
住高雄市○○區○○里○○街191號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 陳緯慶 男 55歲（民國○○年○月○○日生）
住臺中市○區○○里○○街299巷25
號4樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 黃益龍 男 30歲（民國○○年○月○○日生）
住臺中市○區○○里○○路○段307巷
21之1號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告等因妨害風化案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃秀琴前曾犯妨害風化案件，經臺灣臺中地方法院判處應執 行有期徒刑1年2月確定，於民國97年7月23日縮刑期滿執行 完畢；陳緯慶前曾犯詐欺案件，經臺灣臺中地方法院判處應 執行有期徒刑5月確定，於100年5月20日縮刑期滿執行完畢 ，均仍不知悔改。㈠黃秀琴又與李明倫、陳伯宗、陳彩志、 洪俊豪、涂毓泉共同意圖使女子與他人為猥褻或性交之行為 ，而基於容留、媒介以營利之犯意聯絡，自100年8月底起， 由黃秀琴在臺中市○區○○路3段152號9樓經營無店招應召 站，並雇用李明倫、涂毓泉、陳伯宗、洪俊豪、陳彩志等人 為副理，從事招客、帶客人到包廂、打雜等工作，而容留、 媒介江安淳、吳雅惠、賴淑君、劉羿辰、黃莉涵、黃純慈、 洪翊珊、謝采婕、詹春足等女子，在上址與不特定男客從事 全套或半套性交易後，向小姐收取每次性交易所得中之800 元，而據以營利。嗣於100年10月13日21時許，在上址有江 安淳與男客溫明政為全套性交易完畢，而吳雅惠正欲與男客 洪煌欽為性交易時為警當場查獲。㈡警方查獲上開案件後， 黃秀琴又另與李明倫、陳緯慶、黃益龍共同意圖使女子與他 人為猥褻或性交之行為，而基於容留、媒介以營利之犯意聯 絡，自100年9月中旬起，由黃秀琴另在臺中市西區○○○○街 37號1、2樓，經營無店招應召站，並雇用李明倫、陳緯慶、 黃益龍擔任副理之工作，從事帶客人到包廂、打雜等工作， 而容留、媒介羅靖雅、賴容仙、黃凱莉、趙素禎、何小珍、 嚴江華、阮氏碧枝等女子，在上址與不特定男客從事全套或 半套性交易後，向小姐收取每次性交易所得中之800元，而 據以營利。嗣於100年12月8日15時50分許，羅靖雅與男客許 榮城、賴容仙與男客李龍翔、何小珍與男客楊智偉、黃凱莉 與男客劉明輝、趙素禎與男客張志吉在上址各包廂內正欲為 性交易，而男客張文僑、林光雄正欲進入消費時為警當場查
獲。
二、案經臺中市政府警察局第一分局、第四分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、本件有下列證據證明之：
㈠臺中市○區○○路3段152號9樓部分：
┌──┬────────┬─────────────────┐
│編號│證據 │待證事實 │
├──┼────────┼─────────────────┤
│ 1 │被告黃秀琴之供述│證明查獲地點有做半套性交易，被告黃│
│ │及經具結之證詞 │秀琴為負責人，有應徵被告李明倫、陳│
│ │ │伯宗、陳彩志、洪俊豪、涂毓泉為店內│
│ │ │副理，負責招客、帶客人到包廂、打雜│
│ │ │等工作，查獲當日有小姐為性交易，扣│
│ │ │案物品除保險套外均為被告黃秀琴所有│
│ │ │，其中4300元為營業所得等事實。 │
├──┼────────┼─────────────────┤
│ 2 │被告李明倫之供述│證明查獲地點有做全套、半套性交易，│
│ │及經具結之證詞 │被告李明倫為店內副理，負責招客、帶│
│ │ │客人到包廂、打雜等工作，被告黃秀琴│
│ │ │為負責人，被告陳伯宗、陳彩志、洪俊│
│ │ │豪、涂毓泉均為店內副理，查獲當日有│
│ │ │小姐江安淳、吳雅惠為性交易等事實。│
├──┼────────┼─────────────────┤
│ 3 │被告涂毓泉之供述│證明被告涂毓泉於案發當時有前往查獲│
│ │及經具結之證詞 │地點，係被告黃秀琴所應徵之事實。而│
│ │ │佐以證人黃秀琴、李明倫、陳伯宗、洪│
│ │ │俊豪之證詞，被告涂毓泉應為共犯無誤│
│ │ │。 │
├──┼────────┼─────────────────┤
│ 4 │被告陳伯宗之供述│證明被告陳伯宗於案發當時有在查獲地│
│ │及經具結之證詞 │點，係晚班副理，負責帶客人到包廂和│
│ │ │打掃，係被告黃秀琴所應徵，且應徵時│
│ │ │有說該店是做半套性交易，被告陳彩志│
│ │ │、洪俊豪係早班副理，被告李明倫與涂│
│ │ │毓泉係晚班副理，工作內容與被告陳伯│
│ │ │宗相同等事實。 │
├──┼────────┼─────────────────┤
│ 5 │被告洪俊豪之供述│證明被告洪俊豪於案發當時有在查獲地│
│ │及經具結之證詞 │點，係早班副理，負責帶客人到包廂，│
│ │ │係被告黃秀琴所應徵，被告涂毓泉、陳│
│ │ │伯宗係晚班副理，被告陳彩志也是等事│
│ │ │實。 │
├──┼────────┼─────────────────┤
│ 6 │被告陳彩志之供述│證明被告陳彩志於案發當時有在查獲地│
│ │及經具結之證詞 │點，有負責打雜之工作，知道是半套店│
│ │ │，係負責人即被告黃秀琴所應徵，被告│
│ │ │李明倫係員工等事實。 │
├──┼────────┼─────────────────┤
│ 7 │證人即服務小姐詹│證明被告黃秀琴係負責人，被告陳彩志│
│ │春足經具結之證詞│、陳伯宗、洪俊豪負責帶客人進房間，│
│ │ │被告涂毓泉、李明倫也是員工，均是副│
│ │ │理，店內係做半套性交易，店家抽取 │
│ │ │800元等事實。 │
├──┼────────┼─────────────────┤
│ 8 │證人即服務小姐江│證明被告黃秀琴係負責人，被告陳彩志│
│ │安淳經具結之證詞│、陳伯宗、洪俊豪、李明倫、涂毓泉負│
│ │ │責招客、帶客人進房間、收錢等工作，│
│ │ │店內係做半套性交易等事實。 │
├──┼────────┼─────────────────┤
│ 9 │證人即服務小姐吳│證明被告黃秀琴係負責人，被告陳彩志│
│ │雅惠經具結之證詞│、陳伯宗、洪俊豪、涂毓泉、李明倫負│
│ │ │責帶客人，店內是做半套性交易，查獲│
│ │ │當日正要做全套性交易等事實。 │
├──┼────────┼─────────────────┤
│ 10 │證人即客人溫明政│證明證人溫明政當日前往消費全套性交│
│ │經具結之證詞 │易，服務小姐係證人江安淳，費用為 │
│ │ │3000元，被告李明倫是員工，而證人溫│
│ │ │明政係被告洪俊豪帶入包廂之事實。 │
├──┼────────┼─────────────────┤
│ 11 │證人即客人洪煌欽│證明證人洪煌欽於查獲當日係進入該店│
│ │經具結之證詞 │消費半套性交易，服務小姐係吳雅惠，│
│ │ │係被告李明倫帶證人洪煌欽進入包廂，│
│ │ │開燈時有看到被告洪俊豪之事實。 │
├──┼────────┼─────────────────┤
│ 12 │證人即服務小姐賴│證明證人賴淑君係服務小姐，查獲當時│
│ │淑君之證詞 │在現場等待客人之事實。 │
├──┼────────┼─────────────────┤
│ 13 │證人即服務小姐劉│證明證人劉羿辰係服務小姐，查獲當時│
│ │羿辰之證詞 │在現場等待客人之事實。 │
├──┼────────┼─────────────────┤
│ 14 │證人即服務小姐黃│證明證人黃莉涵係服務小姐，查獲當時│
│ │莉涵之證詞 │在現場等待客人之事實。 │
├──┼────────┼─────────────────┤
│ 15 │證人即服務小姐黃│證明證人黃純慈係服務小姐，查獲當時│
│ │純慈之證詞 │在現場等待客人之事實。 │
├──┼────────┼─────────────────┤
│ 16 │證人即服務小姐洪│證明證人洪翊珊係服務小姐，查獲當時│
│ │翊珊之證詞 │在現場等待客人之事實。 │
├──┼────────┼─────────────────┤
│ 17 │證人即服務小姐謝│證明證人謝采婕係服務小姐，查獲當時│
│ │采婕之證詞 │在現場等待客人之事實。 │
├──┼────────┼─────────────────┤
│ 18 │現場照片及現場圖│證明被告等人涉嫌妨害風化之事實。 │
├──┼────────┼─────────────────┤
│ 19 │通聯記錄 │證明被告涂毓泉於100年10月11日晚間 │
│ │ │、12日下午、13日晚間之基地台位置均│
│ │ │在臺中市○○區○○路2段處，且被告 │
│ │ │涂毓泉於100年10月13日19時40分許即 │
│ │ │有在查獲地點，被告涂毓泉辯解於9時 │
│ │ │許始到該處云云顯不可採，因此，被告│
│ │ │涂毓泉確已在該處上班，參諸上述證人│
│ │ │之證詞，被告涂毓泉有犯意聯絡及行為│
│ │ │分擔應可認定。 │
├──┼────────┼─────────────────┤
│ 20 │扣案現金4300元、│證明被告等人涉嫌妨害風化之事實。 │
│ │手機6支、打卡鐘1│ │
│ │個、打卡片7張、 │ │
│ │監視器鏡頭4個、 │ │
│ │感應扣1個、名片 │ │
│ │15張、雜項紀錄簿│ │
│ │1本、服務小姐進 │ │
│ │出包廂時間表1包 │ │
│ │、服務小姐服務節│ │
│ │數2張、服務小姐 │ │
│ │明細表1張、客人 │ │
│ │預約時間表1張、 │ │
│ │客人聯絡簿5本、 │ │
│ │未開封保險套186 │ │
│ │個、已開封保險套│ │
│ │50個、詹春足手提│ │
│ │包內未開封保險套│ │
│ │6個、洪翊珊手提 │ │
│ │包內已開封保險套│ │
│ │12個、未開封保險│ │
│ │套8個、保險套2個│ │
│ │、服務小姐服務節│ │
│ │數表1盒、九月份 │ │
│ │排假表2張、客人 │ │
│ │聯絡簿1包、電氣 │ │
│ │警棒使用卡1張、 │ │
│ │刷卡單3張、監視 │ │
│ │錄影器主機1臺 │ │
└──┴────────┴─────────────────┘
㈡臺中市西區○○○○街37號1、2樓部分
┌──┬────────┬─────────────────┐
│編號│證據 │待證事實 │
├──┼────────┼─────────────────┤
│ 1 │被告李明倫之供述│證明查獲地點有做全套或半套性交易，│
│ │及經具結之證詞 │被告黃秀琴為負責人，被告陳緯慶、黃│
│ │ │益龍均為副理，從事帶客人到包廂、打│
│ │ │雜等工作。 │
├──┼────────┼─────────────────┤
│ 2 │被告陳緯慶之供述│證明查獲地點有做全套或半套性交易，│
│ │及經具結之證詞 │被告李明倫、黃益龍均從事帶客人到包│
│ │ │廂、打雜等工作。 │
├──┼────────┼─────────────────┤
│ 3 │被告黃益龍之供述│證明查獲地點有做全套或半套性交易，│
│ │及經具結之證詞 │被告李明倫、陳緯慶均從事帶客人到包│
│ │ │廂、打雜等工作。 │
├──┼────────┼─────────────────┤
│ 4 │證人即服務小姐羅│證明查獲當時證人羅靖雅正在該址為半│
│ │靖雅經具結之證詞│套性交易，由店家抽取800元，被告陳 │
│ │ │緯慶為店內員工等事實。 │
├──┼────────┼─────────────────┤
│ 5 │證人即服務小姐賴│證明查獲當時證人賴容仙正在該址為半│
│ │容仙經具結之證詞│套性交易，由店家抽取800元，被告陳 │
│ │ │緯慶為店內員工等事實。 │
├──┼────────┼─────────────────┤
│ 6 │證人即服務小姐黃│證明查獲當時證人黃凱莉正在該址為半│
│ │凱莉經具結之證詞│套性交易，由店家抽取800元，被告陳 │
│ │ │緯慶為店內員工等事實。 │
├──┼────────┼─────────────────┤
│ 7 │證人即服務小姐趙│證明查獲當時證人趙素禎正在該址為半│
│ │素禎經具結之證詞│套性交易，由店家抽取800元，被告陳 │
│ │ │緯慶、李明倫為店內員工等事實。 │
├──┼────────┼─────────────────┤
│ 8 │證人即服務小姐何│證明查獲當時證人何小珍正在該址為半│
│ │小珍經具結之證詞│套性交易，由店家抽取800元，被告陳 │
│ │ │緯慶為店內員工等事實。 │
├──┼────────┼─────────────────┤
│ 9 │證人即客人許榮城│證明證人許榮城於查獲當日係進入該店│
│ │經具結之證詞 │消費半套性交易，服務小姐係羅靖雅，│
│ │ │係被告陳緯慶帶證人到房間。 │
├──┼────────┼─────────────────┤
│ 10 │證人即客人李龍翔│證明證人李龍翔於查獲當日係進入該店│
│ │經具結之證詞 │消費半套性交易，係被告陳緯慶帶證人│
│ │ │到房間。 │
├──┼────────┼─────────────────┤
│ 11 │證人即客人楊智偉│證明證人楊智偉於查獲當日係進入該店│
│ │經具結之證詞 │消費半套性交易，服務小姐係何小珍，│