臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄 101年度易字第3108號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 蒲玉樹
林永宗
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第772
1號），本院依法獨任進行認罪協商程序，於中華民國101年11月
14日下午16時在本院刑事第2法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 洪 俊 誠
書記官 施 玉 卿
通 譯 楊 靜 玫
審判長起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
蒲玉樹竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。扣案之鑰匙壹支，沒收。
林永宗收受贓物，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
蒲玉樹曾因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第4393號判 處應執行有期徒刑1年2月確定，於民國（下同）99年5月17 日縮刑期滿執行完畢。林永宗曾因違反家庭暴力防治法、毀 損及施用毒品等案件，經本院分別判處拘役55日、有期徒刑 3月、10月、10月確定，後3罪經裁定定其應執行刑為有期徒 刑1年7月確定，入監後接續執行，於99年9月1日縮刑期滿執 行完畢。渠等2人竟均不知悔改，蒲玉樹先於101年3月3日夜 間9時許，在臺中市○○區○○街10號前，以自備之鑰匙1支 ，竊取柯鈴木所有之車牌號碼JCL-433號普通重型機車（價 值約新臺幣5000元）；得手後，供己使用。嗣林永宗與陳淑 真於同年月18日夜間某時，共同搭乘計程車，前往蒲玉樹位 於臺中市○○區○○路1200號之居處後，林永宗與陳淑真於 該日夜間10時許，準備離開蒲玉樹居處時，因地處偏僻，且 時值深夜，交通不便，蒲玉樹乃主動交付上開機車及鑰匙予 林永宗，林永宗竟基於收受贓物之犯意，明知該部機車係來 源不明之贓物，竟仍加以收受，而供己使用，並騎乘該部機 車搭載不知情之陳淑真離開蒲玉樹居處。嗣因柯鈴木發現失 竊後報警處理，為警於同年月18日夜間10時45分許，在臺中 市○○區○○路61號前，查獲林永宗騎乘上開機車搭載陳淑 真，始查悉上情。並扣得蒲玉樹所有供犯罪使用之前揭鑰匙 1支。案經柯鈴木訴由臺中市政府警察局大甲分局報請臺灣
臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
三、處罰條文：
刑法第三百二十條第一項、第三百四十九條第一項、第四十 七條第一項、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第 二款、刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段。四、附記事項：無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款 於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商 聲請者；第二款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款 被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以聲請協 商判決者；第六款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實 者；第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一， 及違反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院 為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘 役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受宣示判決筆錄 送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法 院。
中 華 民 國 101 年 11 月 14 日
刑事第二庭法 官 洪俊誠
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 施玉卿
中 華 民 國 101 年 11 月 14 日
附錄論罪科刑實體法條文：
刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。（罰金部份業經刑法施行法第一條之一第二項前段提高30倍為新台幣一萬五千元）
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第349條（普通贓物罪）：
收受贓物者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。（罰金部份業經刑法施行法第一條之一第二項前段提高30倍為新台幣一萬五千元）
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
（罰金部份業經刑法施行法第一條之一第二項前段提高30倍為新台幣三萬元）
因贓物變得之財物，以贓物論。
刑法施行法第一之一條（95年06月14日修正）：中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍。