臺灣臺中地方法院刑事判決 101年度易字第3032號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 林修謙
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（101 年度少連偵字第
120 號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院依簡式審判程序
審理，判決如下：
主 文
林修謙共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、林修謙於民國100 年9 月間，透過未滿18歲之吳○○（另由 臺灣臺中地方法院少年法庭調查）參與姓名年籍不詳綽號「 小馬」（下稱「小馬」）等成年男子所組成之詐欺集團，即 與吳○○、「小馬」及其所屬詐欺集團成員共同意圖為自己 不法之所有，基於詐欺之犯意聯絡，先由林修謙與吳○○於 同年月25日22時許，至臺中市○○區○○路2 段243 號順大 小客車租賃有限公司，以新臺幣（下同）2,200 元，租用車 牌號碼8759-VV 號自用小客車，再由該詐騙集團成員於同年 月26日8 時30分許，假冒臺灣臺北地方法院書記官、檢察官 之名義，撥打電話予張連發，佯稱：涉犯槍擊案之涉嫌人有 匯款120 萬元至伊名下之臺新銀行帳戶，要凍結名下銀行帳 戶，須將存款600,000 元領出保管云云，致張連發陷於錯誤 ，而於同日11時許，至新北市○○區○○路1 段之第一商業 銀行，在其向第一商業銀行松貿分行申設之帳戶0000000000 0 號內提領600,000 元，並依對方指示，將上開現金帶至新 北市○○區○○街與復興街口，林修謙則駕駛上開承租之小 客車搭載吳○○、「小馬」，一同前往該處，林修謙、吳○ ○在車上等候接應，由「小馬」下車，假冒書記官，使張連 發誤信該詐欺集團成員係書記官，而於同日14時41分許，當 場將現金600,000 元交予「小馬」，因而詐欺得逞，「小馬 」隨即步行離開，再搭乘上開小客車離去。嗣張連發發覺有 異而報警，經警調閱監視錄影器畫面，查得作案車牌號碼為 8759-VV 號，因而循線查獲上情。
二、案經新北市政府警察局樹林分局移送臺灣板橋地方法院檢察 署呈請臺灣高等法院檢察署核轉臺灣臺中地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告林修謙所犯刑法第339 條第1 項詐欺取財罪，係死 刑、無期徒刑、最輕本刑為3年 以上有期徒刑以外之罪，其 於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知
簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院認無 不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第 273 條之1 第1 項，裁定本件由受命法官獨任進行簡式審判 程序，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱，核與共犯 吳○○於警詢時之供述內容及證人張連發於偵查中之證述情 節均相符一致，復有新北市政府警察局樹林分局指認犯罪嫌 疑人紀錄表、順大小客車租賃有限公司租車契約書、汽車出 租單、路口監視器翻拍照片9 張、第一商業銀行松貿分行10 1 年7 月17日一松貿字第00052 號函附張連發帳戶00000000 000 號開戶基本資料及交易往來明細附卷可稽，足認被告之 自白與事實相符，應堪置信。從而，本件事證明確，被告犯 行洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。被告 於犯罪行為時，係未滿20歲之未成年人，雖與少年吳○○共 同犯罪，惟無兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項 規定加重其刑之適用，附此敘明。被告與少年吳○○、「小 馬」及其所屬詐騙集團成員間，就本件詐欺犯行，有犯意聯 絡及行為分擔，均為共同正犯。爰審酌被告年輕力壯，竟不 思以正途賺取所需，為迅速獲得不法所得以供花用，而參與 詐欺集團詐取被害人財物，嚴重敗壞社會風氣，危害社會治 安甚鉅，詐騙所得金額60萬元，造成被害人之損害非小，惟 念其並無前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可參，素行良好，其年輕識淺，思慮不周，因而犯下本案， 而於犯後坦承犯行，尚知悔悟，所為之分工乃租車及開車搭 載吳○○、「小馬」至約定處，取得被害人遭詐騙之款項， 分工程度較輕，及斟酌其犯罪動機、目的、手段及其智識程 度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易 科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第28條、第339 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。本案經檢察官王亮欽到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 11 月 21 日
刑事第十七庭 法 官 顏銀秋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 曾惠雅
中 華 民 國 101 年 11 月 21 日
附錄論罪科刑法條
刑法第339條第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
, 台灣公司情報網