臺灣澎湖地方法院民事裁定 101年度消債更字第6號
聲 請 人 蔡武童
即 債務人
代 理 人 許文贊律師
上列當事人因消費者債務清理事件向本院聲請更生，本院裁定如
下：
主 文
債務人蔡武童自中華民國一○一年十一月二十七日上午十時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之債務 總額未逾1,200 萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破 產前，得向法院聲請更生；債務人對於金融機構負債務者， 在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務 清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解 委員會聲請債務清理之調解；法院開始更生程序之裁定，應 載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更 生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必 要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為 監督人或管理人，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第 3 條、第42條第1 項、第151 條第1 項、第45條第1 項、第 16條第1 項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人因擔任其配偶房貸之保證人，嗣因其 配偶未依約清償，房屋遭拍賣，拍賣價金分配後，尚欠金融 機構債務總金額為新臺幣（下同）1,989,179 元，聲請人雖 曾依照中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務 協商機制向最大金融機構債權人安泰商業銀行股份有限公司 （下稱安泰銀行）請求協商債務清償方案，安泰銀行提出360 期，每期月付1萬多元之還款方案，惟因聲請人之配偶無工 作且患有癌症，故聲請人須獨自負擔家庭開銷及配偶、3名 子女之扶養費，聲請人每月收入僅15,000至20,000元，扣除 基本生活開銷，所剩餘款實無法負擔上開還款條件，而致協 商不成立，故聲請人提出財產及收入狀況說明書、債權人清 冊，具狀向本院聲請債務清理調解，惟調解不成立，且其無 擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，復未經法院裁 定開始清算程序或宣告破產，爰向本院聲請更生等語。三、經查：
㈠查聲請人前有不能清償債務情事，曾向最大金融機構債權人
安泰銀行申請前置協商，安泰銀行提出360 期，每期月付1 萬多元之還款方案，經聲請人表示無法負擔上開還款條件而 協商不成立，嗣於101 年5 月16日具狀向本院聲請債務清理 調解，惟調解不成立，嗣請求聲請更生程序等情，業據其提 出所述相符之財產及收入狀況說明書、債權人清冊、財團法 人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告、聲請人（98至99 年度）綜合所得稅各類所得資料清單、財產歸屬資料清單、 前置協商收入切結書、勞工保險被保險人投保資料表、戶籍 謄本（見本院101 年度司消債調字第2 號卷第5 至16頁）等 件為證，堪信為實。查聲請人每月收入約15,000元至20,000 元、支出16,000元，聲請人之收入扣除支出後每月至多僅餘 4,000 元，顯難以負擔安泰銀行提出之協商方案，因此客觀 上可認聲請人具有不可歸責致協商不成立之事由。 ㈡聲請人主張其以捕魚為生，每月收入約15,000元至20,000元 ，配偶無工作且罹患癌症，另有3 名子女須扶養，每月生活 支出約為16,000元等情，有財產及收入狀況說明書、聲請人 98至99年度綜合所得稅各類所得資料清單、配偶黃琇玟99至 100 年度綜合所得稅各類所得資料清單、船員證、蒔裡後漁 港安檢所船員姓名表、戶籍謄本、高雄巿大同醫院診斷證明 書等件（見本院101年度司消債調字第2號卷第7頁、第12 至 13頁、第26至27頁，本院卷第24至27頁）在卷可參。若以內 政部公布之101年度臺灣省每人每月最低生活費為10,244 元 核之，聲請人每月合理支出應為51,220元（聲請人支出＋扶 養配偶及3名子女支出，亦即10,244元×5=51,220元），是 聲請人主張其每月必要支出及負擔子女扶養費共計16,000元 ，尚屬合理。又聲請人之收入約15,000元至20,000元，扣除 支出16,000元後，至多僅餘4,000元，甚或入不敷出，難以 清償約190萬元之債務，有不能清償債務之情事。另聲請人 主張無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，亦有財 團法人金融聯合徵信中心債務清理條例前置協商專用債權人 清冊附卷足憑。復查，聲請人無同條例第6條第3項、第8條 或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則聲請人聲請 更生，應屬有據，揆諸首開說明，應予開始更生程序，並命 司法事務官進行本件更生程序。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 11 月 23 日
民事庭 法 官 蔡政佑
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於101年11月27日上午10時公告。
中 華 民 國 101 年 11 月 27 日
書記官 呂黎明