更生
臺灣桃園地方法院(民事),消債更字,101年度,139號
TYDV,101,消債更,139,20121114,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　101年度消債更字第139號
　　　　　　　　　　　　　　　　　101年度消債全字第40 號
聲　請　人
即 債務 人　李文祥
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生及保全處分，本院裁
定如下：
主 文
本件移送臺灣板橋地方法院。
理 由
一、按更生及清算事件專屬債務人住所地之地方法院管轄。不能 依前項規定定管轄法院者，由債務人主要財產所在地之地方 法院管轄，消費者債務清償條例第五條有明文。又關於更生 或清算之程序，準用民事訴訟法之規定，而民事訴訟法規定 ，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，同法第15條、民事訴訟法 第28條亦有明文。
二、經查，本件更生之聲請，聲請人具狀自陳其現在新北市○○ 區○○街25-2號9 樓居住，並有本院公務電話紀錄為證，而 其所提出聯徵中心債權人清單等，亦記載上開處所為其通訊 處所，堪認聲請人有以該處所為其住所地之意，從而，本件 應由聲請人住所地之法院即臺灣板橋地方法院專屬管轄，爰 依職權將本件移送於該管轄法院。
三、至於聲請保全處分部分，聲請人請求債權人不得就其在第三 人祥瀛營造有限公司之薪資報酬為強制執行程序云云，惟該 等保全處分之請求並無急迫非立即處理，聲請人之財產或償 債能力即有重大短少、滅失或不足，致債權人不能受償或嚴 重不公情形發生，爰一併移轉管轄。
中 華 民 國 101 年 11 月 14 日
民事第一庭 法 官 徐 培 元
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1 千元。
中 華 民 國 101 年 11 月 14 日
書記官 邱 仲 騏