臺灣桃園地方法院家事裁定 101年度司養聲字第293號
聲 請 人
即 收養人 黃馨華
黃櫳萱
聲 請 人
即被收養人 袁婕茹
法定代理人 袁心怡
上列當事人間聲請認可收養子女事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人即收養人黃馨華（男，民國54年 4 月19日生）、黃櫳萱（女，民國59年12月23日生），經聲 請人即被收養人袁婕茹（女，民國95年5 月1 日生，身分證 統一編號：Ｚ000000000號，生父不詳）之生母即法定代理人 袁心怡代為代受收養意思表示，於民國101 年8 月16 日 訂 立書面收養契約，為此提出收養子女契約書、收養同意書、 戶籍謄本、收養人體格檢查表、收養人10 0年扣繳憑單、收 養人在職證明書等為證，依民法第1079條第1 項規定，聲請 鈞院裁定准予認可等語。
二、按父母或監護人因故無法對其兒童及少年盡扶養義務而擬予 出養時，應委託收出養媒合服務者代覓適當之收養人。但下 列情形之出養，不在此限：一、旁系血親在六親等以內及旁 系姻親在五親等以內，輩分相當。二、夫妻之一方收養他方 子女。前項收出養媒合服務者於接受委託後，應先為出養必 要性之訪視調查，並作成評估報告；評估有出養必要者，應 即進行收養人之評估，並提供適當之輔導及協助等收出養服 務相關措施；經評估宜出養者，應即提供或轉介相關福利服 務。第一項出養，以國內收養人優先收養為原則，兒童及少 年福利與權益保障法第16條定有明文。又聲請法院認可兒童 及少年之收養，除有前條第1 項但書規定情形者外，應檢附 前條第2 項之收出養評估報告。未檢附者，法院應定期間命 其補正；逾期不補正者，應不予受理，同法第17條第1 項亦 有明文。
三、經查，本件收養之聲請非屬前開兒童及少年福利與權益保障 法第16條第1 項但書之親屬間收養之情形，有收養人於101 年9 月20日提出聲明書，表示收養人與被收養人無上揭法文 特定親屬關係，附卷可稽。故聲請人應檢附收出養媒合機構 所出具之收出養評估報告，又經本院於101 年10月31日裁定
命補正收出養媒合服務機構出具之收出養評估報告，上開通 知業合法送達於聲請人，有本院送達證書在卷可證，惟聲請 人迄今尚未補正，揆諸首揭規定，本件法定程式自有欠缺， 其聲請自難准許，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項、第23條， 民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 101 年 11 月 30 日
家事庭 司法事務官
以上正本係照原本作成。