臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
101年度桃交簡附民字第116號
原 告 毛盛玄
訴 訟
代理人 邱奕澄律師
被 告 侯筱晨
上列被告因本院101 年度桃交簡1924號過失傷害案件，經原告對
被告提起附帶民事訴訟，請求賠償損害，本院就其中關於原告機
車受損之損害賠償請求部分判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明：求為判決被告應給付原告新臺幣（下同）39 ,400元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止按年息百分 之5 計算之利息，請准供擔保宣告假執行。陳述略以：被告 於101 年03月22日19時45分許，駕駛車牌號碼8659-LA 號自 用小客車，自桃園縣八德市○○路1155號巷口欲左轉新興路 往中壢方向行駛時，本應注意汽車在轉彎前，應看清有無來 往車輛及行人，並隨時採取必要之安全措施始得轉彎，而依 當時天候晴、夜間有照明、路面鋪裝柏油、乾燥、無缺陷、 無障礙物等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然 左轉，適原告騎乘車牌號碼566-EHL 號重型機車至上開地點 ，因而緊急煞車，打滑倒地後與被告車輛相撞，致原告車輛 受損，受有車輛毀損之修理費39,400元，請求被告應賠償原 告該損害及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止按年息百 分之5 計算之利息等情。（原告請求侵害身體之損害賠償部 分另以裁定移送本院民事庭。）
二、被告未為何聲明、陳述。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 刑事訴訟法第四百八十七條第一項定有明文。
二、查本件被告被訴過失傷害一案，原告雖主張受有上開車輛受 損之損害，然因刑法並不處罰過失毀損之行為，該部分亦非 刑事訴訟起訴之範圍，原告此部分損害賠償請求即非因犯罪 而受損害，依據首揭說明，原告此部分之訴為不合法，應予 以駁回，其此部分假執行之聲請亦失所附麗，併予駁回。（ 原告得就此另行提起民事訴訟為請求）
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零二條第一項，判決如主 文。
中 華 民 國 101 年 11 月 28 日
臺灣桃園地方法院刑事第一庭
法 官 謝 順 輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提上訴理由狀（須按他造當事人之人數附具繕本) ，上訴於本院合議庭。
書記官 魏 里 安
中 華 民 國 101 年 11 月 28 日