臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 101年度審簡字第326號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 謝季錕
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年
度毒偵字第453 號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認
為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑
如下：
主 文
謝季錕施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之吸食器壹組沒收。 事實及理由
一、謝季錕前於民國（下同）90年間因施用毒品案件，經本院少 年法庭以90年度少調字第658 號裁定送觀察、勒戒後，因無 繼續施用毒品之傾向，於90年7 月13日釋放出所執行完畢， 此次施用毒品犯行，並經本院少年法庭以90年度少調字第65 8 號裁定不付審理確定。於91年間（即前開觀察、勒戒執行 完畢釋放後5 年內）次因施用毒品案件，經本院以91年度毒 聲字第2436號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾 向，於92年1 月17日釋放出所執行完畢，此次施用毒品犯行 ，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵緝字第 9 號為不起訴處分確定。於97年間另因傷害案件，經本院以 97年度壢簡字第1133號判決，判處有期徒刑3 月，減為有期 徒刑1 月又15日確定，經入監執行後，已於97年11月28日刑 期期滿執行完畢。詎其仍不知悛悔，復基於施用第二級毒品 甲基安非他命之犯意，於101 年1 月13日某時，在其桃園縣 中壢市○○○街40巷6 號住處內，以吸食器燒烤吸其煙氣之 方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於101 年1 月16 日上午10時20分許，在其上開住處內為警查獲，並扣得其所 有供本次施用毒品所用之吸食器1 組。
二、證據名稱
（一）被告謝季錕於本院準備程序中之自白。
（二）桃園縣政府警察局中壢分局尿液暨毒品檢體真實姓名與編 號對照表、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報 告各1 份。
（三）扣案之吸食器1 組。
（四）臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份。
三、論罪科刑：
核被告所為係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二 級毒品罪。其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行 為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有
如事實及理由欄一所載犯罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其於有期徒刑執行 完畢後，於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告施 用毒品，戕害自身身心，前已經觀察、勒戒執行完畢，仍無 戒除毒癮之決心，足徵其沈溺毒癮頗深，原不宜寬縱，惟念 其於本院準備程序時終坦承犯行，態度尚屬良好等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示 懲儆。扣案之吸食器1 組，為被告所有，且為供其本次施用 毒品所用之物，業經被告供明在卷，爰依刑法第38條第1 項 第2 款規定宣告沒收。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、 第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自判決送達後10日內，向本院提起上訴 。
中 華 民 國 101 年 11 月 23 日
刑事庭 法 官 楊廼伶
以上正本證明與原本無異
如不服本件判決，得自判決送達後10日內，向本院提起上訴。 書記官 張筆隆
中 華 民 國 101 年 11 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。