台灣桃園地方法院刑事簡易判決 101年度壢簡字第62號
聲 請 人 台灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 莊育弘
溫君惠
朱泰延
石鎮嘉
張福森
詹淑貞
上列被告因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官聲請簡
易判決處刑（100年度偵字第8133號），本院判決如下：
主 文
丁○○、戊○○共同犯電子遊戲場業管理條例第二十二條之非法營業罪；丁○○，累犯，處拘役柒拾日；戊○○，處拘役貳拾伍日；如易科罰金，均以新台幣壹仟元折算壹日。扣案電子遊戲機彈珠台伍台（含IC板拾片）、代幣叁佰陸拾枚、會員名冊壹本、營業日報表伍張、會員登記表拾張、照相機壹台及現金新台幣壹仟陸佰肆柒元均沒收。
乙○○、甲○○、丙○○、詹淑真犯賭博罪，各處罰金新台幣貳仟元，如易服勞役，均以新台幣壹仟元折算壹日。扣案電子遊戲機彈珠台伍台（含IC板拾片）、代幣叁佰陸拾枚均沒收。 事實及理由
一、本件丁○○前經本院以92年度訴字第95號判決判處有期徒刑 8 年確定之該案罪名應更正為「強盜」，有台灣高等法院被 告前案紀錄表1 份在卷可按，另扣案之會員登記表應更正為 10張，有卷存警製扣押物品目錄表所載為憑。又附件檢察官 聲請簡易判決處刑書「犯罪事實」欄一、第9 行至第12行原 載「基於經營電子遊戲場業及賭博之犯意聯絡，自100 年1 月17日起至，共同將具有聲光影像之賭博性電子遊戲機彈珠 機台5 台，擺放於公眾得出入之該店內，與不特定人對賭財 物」等字句應更正為「丁○○基於非法經營電子遊戲場業及 賭博之犯意，自100 年1 月17日起，將具有聲光影像之電子 遊戲機彈珠機台5 台，擺放於公眾得出入之該店內，與不特 定人對賭財物，嗣自同年2 月14日起並與具有共同犯意聯絡 之戊○○共為各該不法行徑」。再應補充查獲時尚扣得被告 丁○○所有供拍攝賭客照片存檔兼製作會員證之照相機1 台 。除前揭各情外，餘犯罪事實及證據胥同於附件檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載，茲予引用。
二、核被告丁○○、戊○○2 人所為均係犯電子遊戲場業管理條 例第二十二條之非法營業罪及刑法第266 條第1 項前段之賭 博罪。自100 年2 月14日起至同年月18日為警查獲時止，就
此2 罪渠等間有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。至被告 乙○○、甲○○、丙○○、詹淑真等4 人所，皆係犯刑法第 266 條第1 項前段之賭博罪。其次，「經營」或「營業」之 概念本即含有反覆為之之性質，核屬「集合犯」，是以被告 丁○○、戊○○2 人前後非法經營電子遊戲場業部分，自應 包括視為一罪。再者，擺設電子遊戲機供來客打玩係屬被告 丁○○、戊○○所為「經營」電子遊戲場業之行為，而其中 既兼藏賭博行徑，因之，彼2 人顯係以一行為同時觸犯該2 罪名，應依想像競合犯之規定從一重以電子遊戲場業管理條 例第22條之罪處斷。又查，被告丁○○曾有如事實部分所載 之犯罪科刑執行情形，前已述明，則其受有期徒刑執行完畢 後，於5 年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依 法加重其刑。爰審酌被告等各犯罪動機、目的、手段，被告 丁○○、戊○○共同非法經營電子遊戲業之規模、期間之久 暫、可牟得不法利益之多寡，被告丁○○為負責人，與犯之 情節顯遠重於單純受僱之戊○○及各被告犯行所生之危害暨 渠等犯後態度等情狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告 丁○○、戊○○部分諭知易科罰金之折算標準，另就其餘被 告部分悉諭知易服勞役之折算標準。
三、扣案電子遊戲機彈珠台5 台（含IC板10片）為當場賭博之器 具，另代幣360 枚則係在機台內起獲扣得，此據被告丁○○ 於警詢時述明，核屬在賭檯之財物，不論屬被告所有與否， 皆應依刑法第266 條第2 項規定，於對各被告諭知之主刑項 下均併予宣告沒收。至扣案之會員名冊1 本、營業日報表5 張、會員登記表10張、照相機1 台及現金新台幣1,674 元胥 屬被告丁○○所有，除現金1,674 元為因本件犯罪所得之物 外，餘悉為供犯罪所用，爰分別依刑法第38條第1 項第2 款 、第3 款之規定，於對被告丁○○及其共同正犯戊○○諭知 之主刑項下均併予宣告沒收。
四、被告戊○○既自100 年2 月14日起始受僱而參與本件各項犯 行，此據被告丁○○、戊○○一致陳明在卷且經本院認定如 前，因之，自100 年1 月17日起至同年2 月13日止，此期間 內殊難認被告戊○○即有與聞其事，自未能謂之猶有此部分 犯行，惟檢察官既認此與前開經本院論罪部分均有實質上一 罪之關係，爰不另為無罪之諭知。
五、應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，電子遊戲場業管理條例第22條，刑法第11條前段 、第28條、第266 條第1 項前段、第2 項、第55條、第47條 第1 項、第41條第1 項前段、第42條第3 項、第38條第1 項 第2 款、第3 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前
段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴 於本院合議庭。
中 華 民 國 101 年 11 月 30 日
刑事第十一庭 法 官 蔡榮澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳今巾
中 華 民 國 101 年 12 月 4 日
附本件論罪科刑依據之法條：
電子遊戲場業管理條例
第15條
未依本條例規定領有電子遊戲場業營業級別證者，不得經營電子遊戲場業。
第22條
違反第15條規定者，處行為人1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣50萬元以上250 萬元以下罰金。
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金（罰金部分，已依刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段規定，貨幣單位變更為新台幣且金額提高為30倍）。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。