臺灣桃園地方法院刑事判決 101年度交易字第329號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 張三平
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101 年
度調偵字第1284號），本院認不宜以簡易判決處刑（101 年度桃
交簡字第3476號），改依通常程序審理，判決如下︰
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告張三平於民國 100年 10 月 23 日中午某時許，在桃園縣大溪鎮○○路 43 號住 處內飲用酒類過量，已不能安全駕駛動力交通工具，仍於同 日某時許，駕駛車牌號碼 5505-RU 號自用小客車上路，迨 於同日下午 4 時 20 分許，沿桃園縣大溪鎮○○街往八德 方向行經大溪鎮○○街與長興街口，本應注意行經閃光紅燈 號誌交叉路口前，應減速接近並停止於交岔路口前，讓幹道 車優先通行，依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意 ，貿然直行，適沈信安騎乘車牌號碼367-GGW 號重型機車附 載告訴人陳心怡沿仁善街往介壽路方向駛至該處，被告因閃 避不及，兩車發生碰撞，致沈信安、告訴人均人車倒地，沈 信安受有左膝裂傷等傷害（沈信安業已對被告撤回過失傷害 之告訴，此部分另為不起訴處分），告訴人受有右側內踝閉 鎖性骨折、前額裂傷約1 公分、左頰挫瘀傷及左踝挫傷等傷 害，經警據報趕赴現場處理，測得被告之呼氣所含酒精濃度 達每公升0.50毫克，始查悉上情。因認被告駕車致告訴人受 傷部分涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語（ 被告所涉酒後駕車公共危險部分，由本院另行審理）。二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審 理之，刑事訴訟法第452 條定有明文。查本件被告被訴過失 傷害部分，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451 條之1 第 4 項但書第3 款之情形，不宜以簡易判決處刑，爰依同法第 452 條之規定，改用通常程序審理之，合先敘明。三、又按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回 其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不 經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第 3 款及第307 條分別定有明文。經查，本件被告被訴涉犯刑 法第284 條第1 項前段之過失傷害罪部分，依同法第287 條 前段之規定，須告訴乃論，茲據告訴人已就被告所涉前揭過 失傷害犯行達成民事和解，並於101 年10月25日具狀撤回前
揭過失傷害告訴等情，有刑事撤回告訴狀1 份附卷可稽，揆 諸前開法律規定，本件過失傷害部分爰不經言詞辯論，逕行 諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307 條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 11 月 28 日
刑事第二庭 審判長法 官 吳為平
法 官 李佳靜
法 官 姚葦嵐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇珮瑄
中 華 民 國 101 年 11 月 30 日