臺灣新竹地方法院民事小額判決 101年度竹小字第343號
原 告 吳淑端
被 告 郭月霞
上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國101年11月2日辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁萬元，及自民國一百年一月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，無正當理由未於最後言詞辯論期日到 場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲 請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告於民國（下同）97年3月5日以一會份（如互 助會單編號16）參加由訴外人郭秀為會首，會期自同日起至 102年10月5日止，共計68個月（即68會），每一會新臺幣（ 下同）10,000元之民間互助會，豈料會首郭秀自99年12月5 日起停止標會（俗稱倒會），致當時仍屬尚未得標即活會之 原告受有財產上損害。查被告於本院民事庭100年度竹簡字 第134號給付會款事件中，自承當時已得標即死會會員中編 號57楊慧真（互助會單誤繕為貞）、58楊雅玲、59美玲（即 楊美玲）為其以女兒名義參加（下稱系爭三人之合會），故 實際會員為被告本人。又被告之上開三會為死會，且自訴外 人郭秀倒會起未再繳付會款，迄今遲付數額已達兩期總額， 爰依民法第709條之9第3項規定提起本件訴訟，請求被告給 付上開三會份之會款合計30,000元，及自100年1月6日（即 遲付會款數額達兩期總額之翌日）起算之遲延利息。二、被告雖經合法通知而未於最後言詞辯論期日到庭，惟前於本 院101年9月10日調解程序中辯稱：系爭以楊慧貞等三人名義 參加的合會，係遭訴外人即會首郭秀冒標，已提起刑事告訴 ，刻由臺灣新竹地方法院檢察署以100年度他字第2365號偵 查中；至被告於另案100年度竹簡字第134號陳述訴外人郭秀 在被告得標後調錢，係指以被告名義參加的那一個會，非本 件所指之系爭三個會等語，並聲明：駁回原告之訴。三、本院之判斷：
（一）按民法第709條之9第1項、第3項規定，因會首破產、逃匿 或有其他事由致合會不能繼續進行時，會首及已得標會員
應給付之各期會款，應於每屆標會期日平均交付於未得標 之會員。但另有約定者，依其約定。會首或已得標會員依 第1項規定應平均交付於未得標會員之會款遲延給付，其 遲付之數額已達兩期之總額時，該未得標會員得請求其給 付全部會款。足見會首及已得標會員仍應按每屆標會期日 ，分期給付各期會款，但如有遲付之數額已達兩期之總額 時，喪失分期利益，未得標會員得請求給付全部會款。（二）本件原告主張被告以其自己之名義及女兒楊慧貞、楊雅玲 、楊美玲三人之名義參加系爭互助會，在訴外人即會首郭 秀於99年12月5日停標、倒會時，均已成為死會，且未再 繳付會款已達兩期以上之總額等情，業據提出系爭互助會 會單為證（見本院101年度司促字第6416號卷第3頁），且 為兩造所不爭執，復經與本件同一合會紛爭之本院民事庭 100年度竹簡字第134號給付會款事件為相同之認定，有該 民事判決在卷可稽，自堪信上開主張為真實。
（三）被告雖以前詞置辯，惟查：經本院依職權調閱100年度竹 簡字第134號卷宗，被告於100年4月27日言詞辯論期日曾 自承：「我參加四會，是我個人跟的，只是以楊慧貞、楊 雅玲、楊美玲等人的名義參加，…四會都已經標了，…」 、「我得標的時候，郭秀有給我錢，後來郭秀來找我說有 困難，要調錢，我就跟郭秀說，錢可以借給妳，利息一人 一半，以後的死會會錢就由郭秀支付」、「郭秀是依照系 爭會單上記載得標金額，算總會款給我，郭秀欠錢很急， 就跟我借錢，跟我說一定會幫我付會錢…」等語（見本院 卷第24頁），核與訴外人郭秀所述：「郭月霞的四個會， 有的是他叫我標，我就幫他標，有的是他自己來標，我都 有經過郭月霞的同意投標，四個會所標得的錢，郭月霞都 有借給我，我有算利息給她」（見本院卷第27頁反面）等 語相符，足認系爭合會係由被告自行投標或經其同意由訴 外人郭秀代標，嗣於得標後，因訴外人郭秀急需用錢，被 告乃將得標金額借款予訴外人郭秀，被告辯稱其以楊慧真 等三人名義參加的會份，係遭訴外人即會首郭秀冒標云云 ，不足採信。被告於四個會份得標後，對於得標金額如何 運用，與其他會員無涉，被告仍應負死會會員之責任，堪 予認定。
（四）查系爭合會於99年12月5日不能繼續進行時，尚餘35個活 會，本件被告至100年1月5日止已積欠兩期總額之會款， 原告依民法第709條之9第1、3項之規定，訴請被告給付全 部之會款即3萬元【計算式：10,000元（每月應繳交之死 會會款）×3（被告參與之死會數）×35（剩餘會期）×
1/35（應平均交付於未得標會員之會款）】，及自積欠超 過兩期會款總額之日即100年1月6日起至清償日止，按年 息百分之5計算之利息，核屬有據，應予准許。四、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執 行，並於判決時確定訴訟費用額為如主文第二項所示之金額 。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436 條之19第1項、第436條之20，判決如主文。中 華 民 國 101 年 11 月 14 日
新竹簡易庭法 官 彭洪英
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 11 月 14 日
書記官 嚴翠意