臺灣新竹地方法院民事裁定 101年度司聲字第363號
聲 請 人 速碼波科技股份有限公司
即債 務 人
法定代理人 林宏鵬
相 對 人 APEX BRIG.
即債 權 人
法定代理人 PAN PAUL
境內辦事處
代 表 人 張志輝
上列當事人間101 年度司裁全字第369 號聲請假扣押事件，債務
人聲請命令債權人限期起訴事件，本院裁定如下：
主 文
相對人即債權人應於本裁定送達後七日內，就其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依 債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第 529條第1項定有明文。
二、查本件相對人即債權人為保全對於聲請人即債務人應付帳款 請求權之強制執行，聲請本院准予供擔保假扣押，業經本院 101 年度司裁全字第369 號民事裁定准許相對人供擔保後， 得對聲請人之財產為假扣押，嗣後並依相對人之聲請對聲請 人之財產為假扣押之執行在案（台灣台北地方法院101 年度 司執全字第841 號假扣押強制執行事件），惟相對人迄今仍 未起訴等情，已據本院調取本院101 年度司裁全字第369 號 假扣押事件卷宗核閱無訛，又經本院向台灣桃園地方法院及 依職權向本院分案室查詢結果，目前均無受理兩造間之訴訟 案件（含民事簡易案件）、支付命令及聲請調解事件無訛， 此有台灣桃園地方法院公函及本院民事紀錄科查詢表各一份 附卷可稽，是聲請人聲請命相對人限期起訴，核無不合，自 應准許。
三、依民事訴訟法第95條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 101 年 11 月 6 日
民事第一庭 司法事務官 陳怡君
, 台灣公司情報網