臺灣新竹地方法院刑事判決 101年度易字第231號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 林文勝
林荻偉
上列被告等因重利案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第111
19號），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文
林文勝犯如附表所示之罪，各處刑如附表所示。應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。林荻偉犯如附表所示之罪，均累犯，各處刑如附表所示。應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實
一、林文勝前因強盜、誣告等案件，經台灣高等法院以91年度上 訴字第56號刑事判決分別判處有期徒刑7年6月、2月，應執 行有期徒刑7年7月，並經最高法院以94年度台上字第1788號 刑事判決駁回上訴確定，嗣並經台灣高等法院以96年度聲減 字第2605號裁定將誣告罪所受宣告之刑減為有期徒刑1月， 與不得減刑之強盜罪部分，合併應執行有期徒刑7年6月確定 ，民國99年11月17日縮短刑期假釋出監，101年10月16日縮 刑期滿執行完畢（本案不構成累犯）。林荻偉於96年間，因 違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經台灣板橋地方法院以96 年度訴字第2435號刑事判決判處有期徒刑3年2月，嗣經林荻 偉提起上訴後復行撤回上訴而告確定，99年11月3日縮短刑 期假釋出監，100年9月3日縮刑期滿未經撤銷假釋執行完畢 ，詎其仍不知悔改。
二、林文勝、林荻偉等2人於99年11月假釋出監後，因無固定之 收入，無法支應日常生活開銷，不思以正當、合法之方式工 作賺取金錢，竟共同基於乘他人急迫而貸以金錢，並取得與 原本顯不相當重利之犯意聯絡，於100年8、9月間，先以每 月新臺幣（下同）1萬5,000元之代價，共同承租新竹市○○ 路○段160號2樓220室四季悅舍出租套房，再由林文勝在中國 時報、自由時報之分類廣告版刊登「小額借貸、證件影印本 0000-000000」、「小額週轉、快速放款、0000-000000、24 H」等廣告，林文勝、林荻偉並分別出資10萬元及5、6萬元 作為貸放款項予他人之本金，林文勝另以2,000元之代價向 不詳人士購買0000000000號行動電話門號，林荻偉則以各2, 500元之代價向不詳人士購買0000000000、0000000000號行 動電話門號作為聯絡工具，以此方式吸引需款恐急之人撥打 上開行動電話與其等2人聯絡借款事宜，而分別為下列重利 行為：
㈠、100年9月17日晚上8時許，在新竹市○○區○○街23號前， 乘韓富貴急迫需款之際，貸與2萬元，並約定計息方式為每 10日為1期，每期收取利息4,000元，借款時需預扣第1期利 息，故借款當日實拿1萬6,000元，復要求韓富貴簽發面額6 萬元之本票1紙及提供健保卡影本以為擔保，嗣韓富貴分別 於同年9月26日、10月6日、10月16日、10月26日各給付利息 4,000元（起訴書誤載為2,000元），及於同年11月6日償還 本金2萬元予林文勝及林荻偉，2人以此方式收取月息75分（ 即週年利率900%）與原本顯不相當之利息。㈡、100年9月中旬某日晚上6時許，在新竹縣竹東鎮火車站前， 乘邱俊雅急迫需款之際，貸與1萬5,000元，並約定計息方式 為每10日為1期，每期收取利息3,000元，借款時需預扣第1 期利息，故借款當日實拿1萬2,000元，復要求邱俊雅簽發面 額5萬元之本票1紙及提供身分證影本以為擔保，嗣邱俊雅除 第1期預扣之利息外，尚給付2期利息共6,000元，並償還部 分本金5,000元予林文勝及林荻偉，2人以此方式收取月息60 分（即週年利率720%）與原本顯不相當之利息。㈢、100年10月初某日及同年月20日，在苗栗縣頭份鎮下興里下 東興51-12號，乘張惟捷急迫需款之際，分別貸與3萬元及1 萬5,000元，並約定計息方式為每10日為1期，每期分別收取 利息2,000元及1,500元，借款時須預扣第1期利息，故借款 當日實拿2萬8,000元及1萬3,500元，復要求張惟捷簽發面額 6萬元及3萬元之本票各1紙及提供身分證影本以為擔保，張 惟捷並將欲償還之本金6,000元匯入不知情之林文勝小姨子 陳淑貞所開設彰化銀行埔心分行00000000000000000號帳戶 內予林文勝、林荻偉，渠等2人以此方式收取月息約19分（ 即週年利率約239%）及月息30分（即週年利率360%）與原本 顯不相當之利息。
㈣、100年10月底某日下午3時30分許，在新竹市○○路○段全家 便利商店前，乘曾靖羽（起訴書誤載為曾靖翊）急迫需款之 際，貸與3萬元，並約定計息方式為每10日為1期，每期收取 利息6,000元，借款時需預扣第1期利息，故借款當日實拿2 萬4,000元，復要求曾靖羽簽發面額9萬元之本票1紙及提供 身分證及健保卡影本以為擔保，嗣曾靖羽於同年11月7日下 午6時許，在新竹市○○路笑傲江湖KTV門口，將本金3萬元 及第2期利息3,000元返還予林文勝，渠等2人以此方式收取 月息60分（即週年利率720%）與原本顯不相當之利息。㈤、100年10月1日下午1、2時許，在新竹縣竹東鎮○○路○段327 巷10號，乘劉邦昂急迫需款之際，貸與3萬元，並約定計息 方式為每10日為1期，每期收取利息4,500元，借款時需預扣
第1期利息，故借款當日實拿2萬5,500元（起訴書誤載為2萬 5,000元），復要求劉邦昂簽發面額9萬元之本票1紙及提供 身分證、戶口名簿影本（起訴書贅載護照）予林荻偉供作擔 保，渠等2人以此方式收取月息45分（即週年利率540%）與 原本顯不相當之利息。嗣因劉邦昂積欠2期利息迄未清償， 林文勝、林荻偉等2人遂於100年11月1日下午1時至3時許， 至劉邦昂位於新竹縣竹東鎮○○路○段327巷10號住處大門及 牆壁以紅色油漆噴「劉邦昂欠錢快還、幹、小陳、速聯絡」 等字樣，劉邦昂隨即報警，迨於同日晚上7時40分許，在新 竹市○○路○段460號當場查獲林荻偉，並於同月2日下午3時 39分許，經林荻偉之同意，至新竹市○○路○段166號2樓220 室執行搜索，扣得線上訊息便條紙1張、林文智郵政國內匯 款單、吳金俊郵政跨行匯款單各3張及易利信廠牌行動電話1 支（含門號0000000000號SIM卡1張），始查悉上情。三、案經新竹縣政府警察局移送台灣新竹地方法院檢察署檢察官 偵查起訴。
理 由
一、本件被告林文勝、林荻偉等2人所犯重利罪，均非死刑、無 期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪，或非高等法院 管轄第一審之案件，被告等2人於本院準備程序時，就被訴 事實為有罪之陳述，經本院認合於新修正刑事訴訟法第273 條之1之規定，改行簡式審判程序，均合先敘明。二、訊據被告林荻偉對於上揭事實，迭於警詢、偵查中及本院行 準備程序、簡式審判程序均坦白承認（見偵查卷第10至12、 93、131至133頁，審易卷第20頁反面，易字卷第15頁、第44 頁反面），被告林荻偉並於警詢時供述：與被告林文勝一起 放款給他人收取高額利息謀利等語（見偵查卷第10頁），被 告林文勝於偵查中及本院第1次行準備程序時否認犯行，嗣 後則於本院行準備程序、簡式審判程序時供承不諱，並為認 罪之表示（見易字卷第38頁、第44頁反面），核與證人即被 害人韓富貴、邱俊雅、劉邦昂、張惟捷、曾靖羽等於警詢、 偵查中指訴向被告等2人貸與金錢，除約定高額利息外，尚 需簽發面額為借款金額2至3倍之本票及提供身分證件影本供 作擔保，交付借款或收取利息時，有時被告林文勝與林荻偉 一同前來，有時係被告林荻偉單獨1人，被告林文勝自稱「 小陳」等情節大致相符（見偵查卷第22至24、26至28、32至 39、44 至46、113、120至122、136至138頁），又被告林荻 偉為警查獲後，被告林文勝使用門號0000000000號行動電話 撥打予被告林荻偉，並自稱「陳先生」一節，有行動電話來 電畫面翻拍照片在卷可稽（見偵查卷第68頁），此外，復有
被告林荻偉指認被告林文勝即為綽號「小陳」之相片影像資 料查詢結果、100年11月1日中國時報竹苗版F6廣告頁、被害 人韓富貴指認被告林荻偉之新竹縣政府警察局指認犯罪嫌疑 人紀錄表、被害人邱俊雅、張惟捷指認被告林文勝、林荻偉 之新竹縣政府警察局指認犯罪嫌疑人紀錄表、合作金庫銀行 自動櫃員機交易明細單、印有「0000-000000小陳」之名片 、被害人韓富貴使用之門號0000000000號、被害人張惟捷使 用之門號0000000000號、被害人邱俊雅使用之門號00000000 00號、被害人曾靖羽使用之門號0000000000號行動電話通聯 調閱查詢單、被告等2人所使用與被害人等聯絡放款、催收 利息之門號0000000000、0000000000、0000000000號行動電 話通聯調閱查詢單、通聯紀錄、被害人行動電話翻拍照片、 廣告翻拍照片等附卷為憑（見偵查卷第13、16、25、29至31 、40至43、48至67、69頁）。被告等2人自白應與事實相符 ，均堪作為對其等不利之認定，本案事證明確，被告林文勝 、林荻偉等2人重利等犯行均堪以認定，應予依法論科。三、論罪科刑：
㈠、罪名：
核被告林文勝、林荻偉等2人所為，均係犯刑法第344條之重 利罪。
㈡、共犯：
被告等2人，就上揭犯行，有犯意之聯絡及行為之分擔，皆 為共同正犯。
㈢、接續犯：
被告林文勝、林荻偉等2人事實欄二、㈢所示先後2次貸放款 項予被害人張惟捷並收取高額利息之犯行，係利用同一犯罪 機會接續為之，為接續犯。
㈣、數罪併罰：
被告等2人所犯上開5罪，犯意各別，行為不同，均應予分論 併罰。
㈤、累犯：
被告林荻偉有如事實欄一、所載之刑案執行完畢之紀錄等情 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣新竹地方法院檢察 署刑案資料查註紀錄表各乙份在卷為憑，其受徒刑之執行完 畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累 犯，應各依刑法第47條第1項之規定加重其刑。㈥、量刑：
爰審酌被告等2人均年輕力壯，不思以正途獲取財物，竟以 乘他人急於用錢之際取得與原本顯不相當之重利，不啻影響 金融秩序之健全發展，而該重利方式常使借款人無力負擔鉅
額利息或鋌而走險犯罪或輕生尋短，造成嚴重社會問題，均 值非難，惟念及被告林荻偉為警查獲後始終坦白承認，態度 良好，被告林文勝初於警、偵訊中雖否認犯行，嗣後終能於 本院準備程序時坦認無訛，並供稱：之前不認罪是因為現在 還在假釋期間，伊的小孩剛出生，擔心假釋會被撤銷，現在 知道錯了等語（見易字卷第38頁），頗具悔意，其等2人於 借貸過程中並無暴力討債之情形，手段尚知節制，並兼衡被 告林文勝學歷為國中畢業，目前承包力揚事業有限公司之溝 蓋廠鋼筋組立及點焊等工程，月入3、4萬元，尚有不到1歲 之稚女亟需撫育，有戶口名簿、營造工程有限公司工程承攬 合約書、營業人銷售額與稅額申報書、宜蘭縣政府營利事業 登記證、在職證明書等存卷可查（見易字卷第55至62頁）， 被告林荻偉學歷為高職畢業，從事人力仲介工作，月薪3萬 餘元，經濟狀況尚可等犯罪之動機、目的等一切情狀，分別 量處如主文所示之刑及易科罰金之折算標準，併定其應執行 之刑及均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。㈦、扣案之線上訊息便條紙1張、林文智郵政國內匯款單、吳金 俊郵政跨行匯款單各3張及易利信廠牌行動電話1支（含門號 0000000000號SIM卡1張）等物，固均係被告林荻偉所有，惟 被告林荻偉辯稱：線上訊息便條紙是遠傳電話之密碼、匯款 單係伊之前向他人借錢，匯款予他人之資料、行動電話係伊 日常聯絡所用，均與本案重利犯行無涉等語，復查無其他證 據足認上開扣案物係被告等2人所有供犯罪所用、犯罪預備 或因犯罪所生、所得之物，均不予宣告沒收，附此敘明之。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第28條、第344條、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官鄭少珏到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 11 月 30 日
刑事第六庭 法 官 蔡欣怡
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 101 年 11 月 30 日
書記官 廖宜君
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第344條
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附表：
┌──┬─────────────┬──────────────┐
│編號│借款之時間、地點、金額、對│主文罪名及宣告刑 │
│ │象及利息計算之方式 │ │
├──┼─────────────┼──────────────┤
│一 │如事實欄二、㈠所載 │林文勝共同犯重利罪，處拘役叁│
│ │ │拾日，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │仟元折算壹日。 │
│ │ │林荻偉共同犯重利罪，累犯，處│
│ │ │拘役叁拾日，如易科罰金，以新│
│ │ │臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼─────────────┼──────────────┤
│二 │如事實欄二、㈡所載 │林文勝共同犯重利罪，處拘役叁│
│ │ │拾日，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │仟元折算壹日。 │
│ │ │林荻偉共同犯重利罪，累犯，處│
│ │ │拘役叁拾日，如易科罰金，以新│
│ │ │臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼─────────────┼──────────────┤
│三 │如事實欄二、㈢所載 │林文勝共同犯重利罪，處拘役肆│
│ │ │拾日，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │仟元折算壹日。 │
│ │ │林荻偉共同犯重利罪，累犯，處│
│ │ │拘役肆拾日，如易科罰金，以新│
│ │ │臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼─────────────┼──────────────┤
│四 │如事實欄二、㈣所載 │林文勝共同犯重利罪，處拘役叁│
│ │ │拾日，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │仟元折算壹日。 │
│ │ │林荻偉共同犯重利罪，累犯，處│
│ │ │拘役叁拾日，如易科罰金，以新│
│ │ │臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼─────────────┼──────────────┤
│五 │如事實欄二、㈤所載 │林文勝共同犯重利罪，處拘役叁│
│ │ │拾日，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │仟元折算壹日。 │
│ │ │林荻偉共同犯重利罪，累犯，處│
│ │ │拘役叁拾日，如易科罰金，以新│
│ │ │臺幣壹仟元折算壹日。 │
└──┴─────────────┴──────────────┘
, 台灣公司情報網