臺灣新竹地方法院刑事裁定 101年度審聲字第20號
聲 請人即
被 告 楊叔鴻
上列被告因公共危險案件，本院於99年10月30日所為之原本及其
正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主 文
原判決之原本及其正本事實及理由欄內關於如附件一之記載，應更正為如附件二之記載。
理 由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之 本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定 更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。二、本件原判決之原本及其正本事實及理由欄內如附件一之記載 ，有誤寫之明顯錯誤情事，應裁定更正如附件二之記載。三、爰依刑事訴訟法第220 條裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 11 月 8 日
新竹簡易庭法 官 王銘勇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 101 年 11 月 8 日
書 記 官 劉依緹
附件一：
「一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據欄應補充『證 號查詢機車駕駛人資料1 份、車輛詳細資料報表1 份。』 外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件 ）。」
附件二：
「一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄犯罪時 間應更正為『民國99年9 月1 日』，證據欄應補充「證號 查詢機車駕駛人資料1 份、車輛詳細資料報表1 份。」外 ，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件） 。」