臺灣新竹地方法院刑事判決 101年度審易字第961 號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 廖嘉興
上列被告因詐欺案件經檢察官聲請簡易判決處刑（101 年度偵字
第5306號、第7712號），及經移送併辦（101 年度偵字第8997號
）後，本院認為應適用通常程序，並經合議庭裁定適用簡式審判
程序，判決如下：
主 文
廖嘉興幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
壹、構成犯罪事實：
一、廖嘉興明知近年來臺灣社會盛行以虛設、租賃、借用或買賣 人頭帳戶之方式，供詐騙集團作為詐欺他人交付財物或恐嚇 他人交付贖金等不法用途，亦知金融機構帳戶係個人理財之 重要工具，且關係個人財產、信用之表徵，應可預見他人向 其收購金融機構帳戶之存摺、印章、金融卡及可語音查詢個 人存款帳戶之密碼者，目的及手段詭異，應有持帳戶等相關 物件，供己詐騙或恐嚇他人錢財之意圖，其亦知悉提供帳戶 之存摺、金融卡供他人使用，具有幫助掩飾或藏匿他人犯罪 所得財物之可能性，竟仍基於縱有人以其金融帳戶實施詐欺 犯罪亦不違背其本意之幫助詐騙集團從事詐欺取財行為的犯 罪意思，於民國101 年4 月16日某時許在網路上搜尋現金卡 代辦，並於某網站填妥個人資料後，經某真實姓名年籍不詳 自稱「劉永盛」之成年男子，以電話通知指示其於同月19日 某時許，在桃園縣觀音鄉○○路之「7-11便利商店」，將其 渣打國際商業銀行股份有限公司湖口分行000000000000000 號（下稱渣打銀行帳戶）之存摺及提款卡等物，交付予超峰 快遞人員，再以電話告知「劉永盛」上開渣打銀行帳戶密碼 。嗣該「劉永盛」所屬詐欺集團成員取得廖嘉興所有上開渣 打銀行帳戶資料後，即基於意圖為自己不法所有之詐欺取財 犯意，以附表各編號所述方式，向附表各編號所示之人施用 詐術，致附表各編號所示之人陷於錯誤，而於附表各編號所 示之時間，依詐騙集團成員之指示，將附表各編號所示金額 匯款轉帳至上開渣打銀行帳戶，隨即遭提領一空。嗣因附表 各編號所示之人發覺受騙報警處理，始循線查獲上情。二、案經莊明翰、謝慧貞、應奇峰、洪灝智訴由新竹縣政府警察 局竹北分局報告臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查後聲請 簡易判決處刑及蘇雅楓訴由新北市政府警察局板橋分局報告 臺灣板橋地方法院檢察署呈請臺灣高等法院檢察署檢察長核
轉臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查後移送併辦。貳、程序方面：
本件被告廖嘉興所犯幫助詐欺取財罪，非死刑、無期徒刑、 最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審 之案件，被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之 陳述，經本院合議庭認合於刑事訴訟法第273 條之1 第1 項 之規定，裁定進行簡式審判程序，此合先敘明。叁、認定犯罪事實所根據的證據及理由：
一、被告廖嘉興於警局詢問時、檢察官偵查中之供述及本院準備 程序及簡式審判程序訊問時之自白（見101 年度偵字第5306 號卷【下稱第5306號卷】第4 至8 、26至29頁、101 年度偵 字第7712號卷【下稱第7712號卷】第5 至8 頁、板橋地方法 院檢察署101 年度偵字第17281 號卷【下稱第17281 號卷】 第3 至4 頁，本院審易字卷第18至19、21至22頁）。二、證人即告訴人莊明翰、謝慧貞、應奇峰、洪灝智、蘇雅楓於 警詢之證述（見第5306號卷第9 至11頁、第7712號卷第23至 25、42至43、52至54頁、第17281 號卷第6 至7 頁）。三、證人即被害人鄭貴丹於警詢之證述（第7712號卷第12至14頁 ）。
四、證人莊明翰提供之臺灣銀行存款往來明細查詢表影本1 紙（ 第5306號卷第16頁）。
五、證人鄭貴丹提供之台新銀行自動櫃員機交易明細表影本1 紙 （見第7712號卷第20頁）。
六、證人謝慧貞提供之郵政自動櫃員機交易明細表影本1 紙（見 第7712號卷第32頁）。
七、證人應奇峰提供之中國信託銀行自動櫃員機交易明細影本1 紙（見第7712號卷第51頁）。
八、證人洪灝智提供之永豐銀行自動櫃員機交易明細表影本1 紙 （見第7712號卷第60頁）。
九、證人蘇雅楓提供之渣打銀行自動櫃員機交易明細表影本1 紙 （見第17281 號卷第18頁）。
十、被告廖嘉興上開渣打銀行開戶基本資料及活期儲蓄存款明細 表影本1 份（見第7712號卷第61至67頁）。肆 、論罪科刑的理由：
一、論罪：
（一）按幫助犯之成立，主觀上行為人須有幫助故意，客觀上須 有幫助行為，亦即刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有 共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未 參與實施犯罪之行為者而言（最高法院75年度台上字第15 09號、84年度台上字第5998號、第6475號、88年度台上字
第1270號判決均同此意旨）。
（二）本件被告廖嘉興基於幫助他人詐欺取財之不確定故意，將 其所使用渣打銀行之存摺、提款卡及密碼提供予詐騙集團 成員使用，以利其誘使他人匯入款項後自該帳戶提領花用 ，被告所為亦僅係刑法詐欺罪構成要件以外之行為，復無 證據證明被告有參與詐欺犯行之實施，應屬刑法第30條之 幫助犯。
（三）查本件被告以一提供帳戶之幫助行為，幫助詐欺集團分別 詐取附表各編號所示之人財物，屬一次幫助詐欺行為而觸 犯數法益之想像競合犯之裁判上一罪之關係，依刑法第55 條規定，應僅成立1 次幫助犯罪行為，故被告所為係犯刑 法第339 條第1 項、第30條第1 項前段之幫助詐欺取財罪 。又被告係幫助他人犯罪，爰依刑法第30條第2 項之規定 ，按正犯之刑減輕之。
（四）移送併案部分（即101 年度偵字第8997號），被告幫助詐 欺集團詐欺告訴人蘇雅楓部分，與已起訴部分有裁判上一 罪之關係，本院併予審酌如上，附此敘明。
二、科刑：審酌被告廖嘉興明知近年來國內多有詐欺集團犯案， 均係使用人頭帳戶以作為收受不法所得款項之手段，竟仍為 幫助他人詐欺之犯行，以助長犯罪集團惡行，供詐欺犯取得 所騙財物之工具，其對於社會秩序之擾亂不言而喻，及其幫 助詐欺行為對被害人造成之損害而無從求償，以及被告犯罪 後承認犯行、態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
伍、適用法律依據：
一、程序法方面：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第 1 項前段。
二、實體法方面：刑法第339 條第1 項、第30條第1 項前段、第 2 項、第55條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條 之1 第1 項、第2 項前段。
本案經檢察官許大偉到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 11 月 1 日
刑事第九庭法 官 邱忠義
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀。上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 11 月 1 日
書記官 吳美雲
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第339 條第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000 元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）【刑法第30條：①幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。②幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。】
附表：
┌──┬───┬────────────┬────────┐
│編號│被害人│詐騙方式 │匯款時間、方式及│
│ │ │ │金額（新臺幣） │
├──┼───┼────────────┼────────┤
│ 1 │鄭貴丹│於101 年4 月19日下午6 時│分別於101 年4 月│
│ │ │30分許，以電話向鄭貴丹佯│19日晚上8 時10分│
│ │ │稱：其先前網路購物付款設│許，匯款2 萬 │
│ │ │定錯誤，恐遭分期扣款，需│9,987 元至上開渣│
│ │ │至自動櫃員機前更正等語，│打銀行帳戶內。 │
│ │ │而致鄭貴丹陷於錯誤。 │ │
├──┼───┼────────────┼────────┤
│ 2 │莊明翰│於101 年4 月19日晚上7 時│於101 年4 月19日│
│ │ │許，以電話向莊明翰佯稱：│晚上某許，匯款2 │
│ │ │其先前網路購物付款設定錯│萬9,987 元至上開│
│ │ │誤，恐遭分期扣款，需至自│渣打銀行帳戶。 │
│ │ │動櫃員機前更正等語，而致│ │
│ │ │莊明翰陷於錯誤。 │ │
├──┼───┼────────────┼────────┤
│ 3 │謝慧貞│於101 年4 月19日晚上7 時│於101 年4 月19日│
│ │ │45分許，以電話向謝慧貞佯│晚上9 時27分許，│
│ │ │稱：其先前網路購物付款設│匯款2 萬9,988 元│
│ │ │定錯誤，恐遭分期扣款，需│至上開渣打銀行帳│
│ │ │至自動櫃員機前更正等語，│戶。 │
│ │ │而致謝慧貞陷於錯誤。 │ │
├──┼───┼────────────┼────────┤
│ 4 │應奇峰│於101 年4 月19日晚上9 時│於101 年4 月19日│
│ │ │24分許，以電話向應奇峰佯│晚上9 時58分許，│
│ │ │稱：其先前網路購物付款設│匯款2 萬9,912 元│
│ │ │定錯誤，恐遭分期扣款，需│至上開渣打銀行帳│
│ │ │至自動櫃員機前更正等語，│戶。 │
│ │ │而致應奇峰陷於錯誤。 │ │
├──┼───┼────────────┼────────┤
│ 5 │洪灝智│於101 年4 月19日晚上7 時│於101 年4 月19日│
│ │ │50分許，以電話向洪灝智佯│晚上11時2 分許，│
│ │ │稱：其先前網路購物付款設│匯款5,123 元至上│
│ │ │定錯誤，恐遭分期扣款，需│開渣打銀行帳戶。│
│ │ │至自動櫃員機前更正等語，│ │
│ │ │而致洪灝智陷於錯誤。 │ │
├──┼───┼────────────┼────────┤
│ 6 │蘇雅楓│於101 年4 月19日晚上9 時│於101 年4 月19日│
│ │ │24分許，以電話向蘇雅楓佯│晚上10時18分許，│
│ │ │稱：其先前網路購物付款設│匯款3 萬元至上開│
│ │ │定錯誤，恐遭分期扣款，需│渣打銀行帳戶。 │
│ │ │至自動櫃員機前更正等語，│ │
│ │ │而致蘇雅楓陷於錯誤。 │ │
└──┴───┴────────────┴────────┘