臺灣新竹地方法院刑事判決 101年度審易字第1001號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 錢泓利
選任辯護人 魏順華律師
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（101 年度少連偵
字第46號），本院訊問被告後，被告於準備程序中為有罪之陳述
，本院裁定改行簡式審判程序，判決如下：
主 文
錢泓利成年人與少年共同犯強制罪，處拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑肆年。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
（一）錢泓利係年滿20歲成年人，緣彭文宇向真實姓名年籍不詳 、自稱「馬經理」之人借款後，無力償還，「馬經理」遂 於民國101 年5 月14日晚間11時許，趁彭文宇再向他人借 款高利貸時，邀錢泓利及年滿14歲未滿18歲少年彭○○( 民國83年8 月出生，詳細姓名年籍詳卷) 同至新竹市城隍 廟前與彭文宇見面，洽談還款事宜，惟彭文宇表示無力償 還，希望能分期付款，詎「馬經理」、錢泓利與少年彭○ ○竟基於妨害他人行使權利之犯意，先由「馬經理」要求 彭文宇將持於手中之手機、身分證及健保卡交出，彭文宇 迫於無奈，始將其所有之手機、身分證及健保卡交予「馬 經理」（手機、身分證及健保卡，均業已發還彭文宇具領 保管），「馬經理」遂交由少年彭○○持有，「馬經理」 並向彭文宇恫稱「如果不還錢會怎麼也不知道」等語，錢 泓利亦在旁向彭文宇表示「你欠錢就趕緊還一還」等語， 彭文宇見狀即要求「馬經理」等人於城隍廟前等待，由其 返家籌款，然遭「馬經理」拒絕，「馬經理」即要求錢泓 利、少年彭○○督同彭文宇返家，「馬經理」隨即離去， 錢泓利及少年彭○○嗣並跟隨彭文宇返家，以此脅迫之方 式妨害彭文宇持有手機、證件及任意行動之權利。嗣彭文 宇與錢泓利、少年彭○○返回彭文宇於新竹市○○路153 號之住處後，彭文宇即假稱返回房間向女友借款，並趁機 報警，經警到場後查悉錢泓利及少年彭○○，始悉上情。（二）案經彭文宇訴請新竹市警察局第一分局報告臺灣新竹地方 法院檢察署檢察官偵查後起訴。
理 由
一、本件被告錢泓利所犯強制罪，非死刑、無期徒刑、最輕本刑 為3 年以上有期徒刑之罪，被告於本院準備程序進行中，就 被訴事實為有罪之陳述，經本院認合於刑事訴訟法第273 條
之1 第1 項之規定，裁定進行簡式審判程序。
二、被告錢泓利於上揭時地強制之犯行，業經被告於本院準備程 序及審理程序中坦承不諱，業據證人即告訴人彭文宇於偵查 中之指訴綦詳，並與證人即本案共犯少年彭○○在於偵查中 之證述內容相符，並有新竹市警察局第一分局扣押筆錄、扣 押物品目錄表各1 份、贓物認領保管單1 份及監視錄影畫面 翻拍照片19張存卷為憑。是認被告之自白應與事實相符，可 以採信，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。三、核被告錢泓利所為，係犯刑法第304 條第1 項之強制罪。被 告錢泓利與真實姓名年籍不詳之「馬經理」之成年男子、少 年彭○○均就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同 正犯。又按成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之 共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至2 分之1 ，兒 童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項前段定有明文。 本件被告錢泓利於行為時，為年滿20歲以上之成年人，少年 彭○○係83年8 月生，本案發生時係14歲以上未滿18歲之少 年，有其年籍資料在卷可稽，被告錢泓利與少年彭○霖共同 犯刑法第304 條第1 項之強制罪，應依上開規定，加重其刑 。爰審酌被告僅因告訴人與「馬經理」之債務清償事宜，即 以非法手段討債，造成告訴人身心受創非輕；「馬經理」於 本案居主導地位，被告錢泓利則參與、附和，並與未成年人 共同實施本案犯行，造成少年身心之不利影響，於犯後終能 坦認犯行，態度尚可等一切情狀，並參酌公訴人、被告對科 刑範圍之意見等，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以示懲儆。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣 告等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣新竹地方法 院檢察署刑案資料查註紀錄表各1 份在卷可按，其行為時因 一時失慮，致罹刑章，犯罪後於本院審理中表示悔改之意， 經此偵審科刑之教訓後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院 認其所宣告之刑，以暫不執行為適當，故同時諭知緩刑，以 啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項前段，刑法第28條、第304 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段判決如主文。本案經檢察官許大偉到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 11 月 22 日
刑事第九庭 法 官 王銘勇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 11 月 22 日
書記官 劉依緹
附錄本案論罪科刑所適用法條全文：
刑法第304 條第1 項：
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3 年以下有期徒刑、拘役或300 元以下罰金。