臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 101年度審交訴字第76號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 姜正雲
指定辯護人 本院公設辯護人周凱珍
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字
第5787號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，而於中華民國
101年11月6日上午10時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職
員如下：
法 官 邱忠義
書記官 吳美雲
通 譯 邱立杰
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
姜正雲犯肇事致人傷害逃逸罪，累犯，處有期徒刑柒月。二、犯罪事實要旨：
（一）姜正雲前於民國97年間，因公共危險案件，經臺灣板橋地 方法院以97年度交簡字第1088號判決，判處有期徒刑3 月 ，並經上訴至同院，以97年度交簡上字第168 號判決駁回 上訴確定，於98年4月23日易科罰金執行完畢。（二）詎姜正雲仍不知悔改，其平日以駕駛車輛載送雞蛋兜售為 業，係以駕駛為其附隨業務之人，於101年5月13 日下午1 時45分許，駕駛車牌號碼DV－5748號自用小貨車搭載女友 吳孟玲，沿新竹縣芎林鄉○○路○ 段西往東方向行駛，行 經同路段與國道3 號高速公路北上匝道入口，欲右轉進入 匝道上國道3 號高速公路時，本應注意轉彎車應讓直行車 先行，且依當時天候晴朗、日間自然光線、路面乾燥、無 缺陷、無障礙物、視距良好等情形，亦無不能注意之情事 ，竟疏未注意貿然右轉（起訴書誤載為左轉）欲進入北上 匝道，適有黃碧芬騎駛車牌號碼9FA－959號重型機車，沿 同路段、同向後方駛至該處，見狀閃避不及，致黃碧芬所 騎駛之機車車頭與左側車身撞及姜正雲所駕駛之自小貨車 右前側門，造成黃碧芬人車倒地，因而受有下背痛、左下 肢傷口等傷害（姜正雲所涉業務過失傷害部分，業經黃碧 芬撤回告訴，由本院另為不受理判決）。詎姜正雲於肇事 後，雖有下車察看黃碧芬傷勢，然因聽聞黃碧芬欲報警， 竟基於肇事逃逸之犯意，未停留現場等候警方到場處理， 且未留下聯絡方式，即趁機駕車逃離現場。嗣經警到場處 理，調閱現場監視錄影資料後，始循線查獲上情。（三）案經黃碧芬訴由新竹縣政府警察局橫山分局報告臺灣新竹
地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
三、處罰條文：
刑法第185條之4 、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 101 年 11 月 6 日
刑事第九庭書 記 官 吳美雲
審判長法官 邱忠義
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 101 年 11 月 6 日
書 記 官 吳美雲
附錄本案處罰實體法條全文：
刑法第185 條之4 ：
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。