臺灣板橋地方法院民事裁定 101年度抗字第197號
抗 告 人 江威緒
相 對 人 呂宛靜
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國101年9月27日
本院101年度司票字第3892號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。次按本票執票人依上開 規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件 ，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序 ，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否 之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人 提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714 號、 57年台抗字第76號判例意旨參照）。
二、抗告意旨略以：相對人向抗告人聲稱要借票給抗告人周轉， 惟抗告人簽完2 紙本票後，相對人卻沒如期將現金給付予抗 告人，抗告人實在沒有拿到錢，爰依法提起抗告，請求廢棄 原裁定等語。
三、經查，本件相對人執有抗告人如附表所示之2 紙本票，詎經 提示後未獲清償之事實，相對人據以聲請准予裁定強制執行 ，於法並無不合。抗告人雖以前揭情詞置辯，惟本票執票人 行使追索權依法聲請裁定強制執行，法院依非訟事件程序所 為裁定，僅就本票形式要件是否具備予以審查，就系爭本票 債權之原因關係是否存在乙節，縱抗告人抗辯有理由，仍須 就票據法律關係為實質審查始能判斷，依前開說明，應由抗 告人另行提起確認訴訟，自非本件非訟程序所得審究。是抗 告人指摘原裁定不當，自有未洽，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第495 條之1 第1 項 、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 11 月 5 日
民事第三庭 法 官 吳幸娥
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 101 年 11 月 5 日
書記官 溫婷雅
┌─────────────────────────────────────────────┐
│本票附表： 101年度抗字第197號│
├──┬───────┬───────┬───────┬───────┬──────┬───┤
│編號│發 票 日│票 面 金 額│到 期 日│利 息 起 算 日│ 票 據 號 碼│備 註│
│ │ │（新 台 幣）│ │ │ │ │
├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───┤
│001 │101年2月15日 │100,000元 │101年4月18日 │101年4月18日 │0000000 │ │
├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───┤
│002 │101年2月15日 │100,000元 │101年4月18日 │101年4月18日 │0000000 │ │
└──┴───────┴───────┴───────┴───────┴──────┴───┘