臺灣板橋地方法院民事裁定 101年度家陸許字第67號
聲 請 人 陳愛芳中華人民共.
代 理 人 陳隆夏
相 對 人 陳運瀧（即陳皇）
上列當事人間請求認可大陸地區裁判事件，本院裁定如下：
主 文
大陸地區福建省福清市人民法院（二○○四）融民初字第三三四八號民事判決，應予認可。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按「在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違 背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可」 ；惟「以在台灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷， 得聲請大陸地區法院裁定認可為執行名義者，始適用之」， 我國臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1 項、第3 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人原係夫妻，因感情破裂 ，已經大陸地區福建省福清市人民法院（2004）融民初字第 第3348號民事判決離婚，該判決業已生效，為此聲請鈞院裁 定認可該民事確定判決等語，並提出該判決書影本、判決生 效證明書影本及經財團法人海峽交流基金會認證之公證書為 憑。
三、按中華人民共和國最高人民法院於西元1998年即民國87年1 月15日通過公布，自87年5 月26日起施行之法釋字第（1998 ）11號「最高人民法院關於人民法院認可台灣地區有關法院 民事判決的規定」之司法解釋，其中第2 條規定：「台灣地 區有關法院的民事判決，當事人的住所地、經常居住地或者 被執行財產所在地在其他省、自治區、直轄巿的，當事人可 以根據本規定向人民法院申請認可。」，此有我國台灣高等 法院87年7 月28日（87）院仁文速字第10023 號函暨檢附中 華人民共和國最高人民法院法釋字第（1998）11號「最高人 民法院關於人民法院認可台灣地區有關法院民事判決的規定 」之司法解釋可稽，是以在我國作成之民事確定判決，因前 開規定施行得以聲請中華人民共和國人民法院之認可，故中 華人民共和國人民法院作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷 ，亦得聲請我國法院裁定認可。又查，聲請人提出中華人民 共和國福建省福清市人民法院（2004）融民初字第第3348號 判決係以：「原、被告在缺乏了解的情況下，草率登記結婚 ，原告到台灣探親後，雙方又無法取得聯繫，無法共同生活 ，且原告回到大陸後，雙方仍未取得聯繫，致雙方無法建立
起夫妻感情，原告訴至本院後，本院多次動員其和好，原告 均表示雙方無和好的可能，堅決要求離婚，可以認定夫妻感 情確已破裂，因此，原告請求離婚，本院予以准許。」為由 ，而判決聲請人與相對人離婚在案，核與我國民法第1052條 第2 項：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻 之一方得請求離婚」之精神相符，亦不違背我國公共秩序或 善良風俗，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第 1 項之規定，准許聲請人所請，認可該中華人民共和國之民 事確定判決。
四、依非訟事件法第21條第2項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 11 月 30 日
家事法庭 法 官 許映鈞
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 101 年 11 月 30 日
書記官 劉春美