臺灣板橋地方法院民事裁定 101年度家陸許字第62號
聲 請 人 王屏
代 理 人 李秋田
相 對 人 侯隆興
上列當事人間請求認可大陸地區裁判事件，本院裁定如下：
主 文
大陸地區福建省寧德市蕉城區人民法院（2008）蕉民初字第826號民事判決，應予認可。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按「在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違 背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可」 ；惟「以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷， 得聲請大陸地區法院裁定認可為執行名義者，始適用之」， 我國臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1 項、第3 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人原係夫妻關係，因感情 破裂，已經大陸地區福建省寧德市蕉城區人民法院（2008） 蕉民初字第826 號民事判決離婚，該判決業已生效，為此聲 請鈞院裁定認可該民事確定判決等語，並提出該判決書暨其 上加印之裁判文書生效章影本及經財團法人海峽交流基金會 認證之公證書影本為憑。
三、按中華人民共和國最高人民法院於西元 1998年即民國87年1 月15日通過公布，自87年5 月26日起施行之法釋字第（1998 ）11號「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院 民事判決的規定」之司法解釋，其中第2 條規定：「臺灣地 區有關法院的民事判決，當事人的住所地、經常居住地或者 被執行財產所在地在其他省、自治區、直轄巿的，當事人可 以根據本規定向人民法院申請認可。」有我國臺灣高等法院 87年7 月28日（87）院仁文速字第10023 號函暨檢附中華人 民共和國最高人民法院法釋字第（1998）11號「最高人民法 院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定」之 司法解釋可稽，是以在我國作成之民事確定判決，因前開規 定施行得以聲請中華人民共和國人民法院之認可，故中華人 民共和國人民法院作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，亦 得聲請我法院裁定認可。經查，聲請人提出大陸地區福建省 寧德市蕉城區人民法院（2008）蕉民初字第826 號判決係以 ：「原、被告依法登記結婚，其婚姻關係合法有效，由於原 告起訴離婚，被告同意離婚，證明夫妻感情確已破裂，被告 經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，依法予以缺席判決，
依據中華人民共和國民事訴訟法第130 條、中華人民共和國 婚姻法第32條第3 款第4 項之規定，准予原告王屏與被告侯 隆興離婚。」為由，而判決聲請人與相對人離婚在案，核與 我國民法第1052條第2 項：「有前項以外之重大事由，難以 維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚」之精神相符，亦不違 背我國公共秩序或善良風俗，爰依臺灣地區與大陸地區人民 關係條例第74條第1 項之規定，准許聲請人所請，認可該中 華人民共和國之民事確定判決。
四、依非訟事件法第21條第2 項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 11 月 19 日
家事法庭 法 官 毛崑山
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 101 年 11 月 19 日
書記官 許力方