臺灣板橋地方法院民事裁定 101年度家婚聲字第99號
聲 請 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
非訟代理人 洪婉瑜
兼送達代收人張毓麟
相 對 人 賴良忠
李淑珍
上列聲請人對相對人請求宣告夫妻分別財產制事件，本院裁定如
下：
主 文
相對人賴良忠、李淑珍間之夫妻財產制改用分別財產制。聲請費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請人聲請意旨略以：聲請人與相對人賴良忠間清償借款事 件，前經鈞院100 年度司執字第1426號強制執行無結果，相 對人賴良忠尚積欠聲請人消費款新台幣：⑴42,009元及自96 年7 月2 日起至清償日止按年息19.8% 計算之利息、⑵257, 134 元及自97年6 月12日起至清償日止按年息19.69%計算之 利息暨違約金4,000 元。相對人賴良忠已無可供執行之財產 ，而相對人賴良忠、李淑珍係夫妻關係，未曾以契約訂立夫 妻財產制，故聲請人依民法第1011條規定，聲請法院裁定宣 告相對人間之夫妻財產制改用分別財產制等語。二、按夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以 法定財產制為其夫妻財產制；債權人對於夫妻一方之財產已 為扣押，而未得受清償時，法院因債權人之聲請，得宣告改 用分別財產制，民法第1005條、第1011條分別定有明文。又 按所謂未得受清償，包括全無可扣押之物或所扣押之物數量 不足及所扣押之財產不足清償該為扣押之債權人債權等情形 ，最高法院著有89年度台上字第854 號判決意旨可資參照。三、查，聲請人主張之上開事實，業據其提出司法院夫妻財產登 記查詢網頁列印資料、台灣士林地方法院內湖簡易庭97年度 湖簡字第1394號民事簡易判決暨確定證明書影本、戶籍謄本 、本院100 年度民執明字第1426號加註執行記錄結果章等件 為證。
相對人賴良忠經本院通知，未到庭調解，亦未提出書狀。 相對人李淑珍則以書狀表示：「相對人二人結婚後，相對人 賴良忠皆未拿錢貼補家用，全仰賴相對人李淑珍兼任二至三 份工作養家。銀行未作好風險評估而任意將錢借貸予無清償 能力之人，何以要由相對人李淑珍承擔。相對人李淑珍名下 位於基隆之房屋係81年間購買，因建設公司出問題，遲至84
、85年始辦理過戶；至於蘆洲的房屋，則係李淑珍之母親憐 憫相對人李淑珍與已就讀高中之兒子擠在五坪雅房內，加上 尚有一胞姊未嫁，始購屋讓相對人及其子、胞姊一起住」等 語。
依上開事證，堪信聲請人主張為真實。聲請人為相對人賴良 忠之債權人，因相對人賴良忠無足額財產可供執行，致聲請 人債權無法獲得清償，業如前述，則聲請人依上開規定請求 宣告相對人賴良忠、李淑珍夫妻間之夫妻財產制應改用分別 財產制，洵屬有據，應予准許。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項規定、民事 訴訟法第78條、第85條第1 項前段裁定如主文。中 華 民 國 101 年 11 月 15 日
家事法庭 法 官 黃惠瑛
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 101 年 11 月 15 日
書記官 張美玉
, 台灣公司情報網