臺灣板橋地方法院民事裁定 101年度家婚聲字第133號
聲 請 人 趙榮貴
送達代收人 何宗榮
相 對 人 周塗生
陳秋貴
上列聲請人對相對人請求宣告夫妻分別財產制事件，本院裁定如
下：
主 文
相對人周塗生、陳秋貴間之夫妻財產制改用分別財產制。聲請費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請人聲請意旨略以：相對人周塗生積欠聲請人新台幣（下 同） 125,000 元，及自民國 81 年 11 月 25 日起至清償 日止，按年息 6 ％計算之利息，本件經聲請人向臺灣板橋 地方法院聲請強制執行後尚有前述本金利息未受償而核發債 權憑證在案，且自相對人國稅局財產所得資料，相對人名下 已無任何可供執行受償之財產；相對人二人為夫妻關係，經 向司法院夫妻財產登記查詢網站公告查詢，相對人間並未向 法院聲請辦理夫妻分別財產契約登記，應以法定財產制為其 夫妻財產制，爰依民法第 1011 條規定，聲請宣告聲請人二 人間夫妻間財產改為分別財產制等語。並聲明：如主文所示 。
二、按夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以 法定財產制為其夫妻財產制；債權人對於夫妻一方之財產已 為扣押，而未得受清償時，法院因債權人之聲請，得宣告改 用分別財產制，民法第1005條、第1011條分別定有明文。又 按所謂未得受清償，包括全無可扣押之物或所扣押之物數量 不足及所扣押之財產不足清償該為扣押之債權人債權等情形 （最高法院89年台上字第854號判決意旨可資參照）。三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出戶籍謄本、夫妻財 產登記資料查詢系統列印資料、臺灣板橋地方法院 95 年度 執宿字第 7240 號債權憑證影本、國稅局財產歸屬資料清單 影本等件為證；相對人二人經合法通知，未於言詞辯論期日 到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院斟酌。是依 上開事證，自堪信聲請人主張債務人周塗生欠款且無資力清 償之事實，確屬實在。又本件聲請人為相對人周塗生之債權 人，因相對人周塗生無足額財產可供執行，致聲請人債權無 法獲得清償，業如前述，則聲請人依上開民法規定，請求宣 告相對人周塗生、陳秋貴夫妻間之夫妻財產制應改用分別財 產制，洵屬有據，應予准許。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項規定，裁定 如主文。
中 華 民 國 101 年 11 月 14 日
家事法庭 法 官 許映鈞
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 101 年 11 月 14 日
書記官 劉春美