臺灣板橋地方法院刑事裁定 101年度聲字第5319號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 李岑林原名李嘉明.
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣板橋地方法院檢察署101 年度執聲字第2967
號），本院裁定如下：
主 文
李岑林因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李岑林因犯侵占等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定定其應執行 之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行刑，刑法第53條定有明文。次按，不能因犯罪之一部分 所科之刑業經執行完畢而認檢察官之聲請為不合法予以駁回 ，至已執行部分應如何處理，係檢察官指揮執行問題，與定 應執行刑之裁定無涉，最高法院著有94年度台抗字第47號裁 定、93年度台抗字第621 號裁定可資參照。又一裁判宣告數 罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定 其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之 刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後 裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院59年臺抗字第367 號 判例參照）；而上開更定之執行刑，不應比前定之執行刑加 計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律 目的之內部界限有違，難認適法。再者，數罪併罰中之一罪 ，依刑法第41條規定得易科罰金，若與不得易科罰金之他罪 併合處罰結果不得易科罰金時，原可易科罰金之刑，即無須 為易科罰金之記載，並經司法院釋字笫144 號解釋在案。三、經查，本件受刑人李岑林因犯侵占等罪，經臺灣士林地方法 院、臺灣臺中地方法院、臺灣高等法院及本院先後判處如附 表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等 法院被告前案紀錄表附卷可稽。而本件受刑人所犯如附表編 號1 至3 所示之罪，固已執行完畢，然已執行部分應如何折 抵合併所應執行之刑期，係檢察官指揮執行問題，與定應執 行刑之裁定無涉。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核 認聲請為正當，應定其應執行之刑，且附表編號1 、2 、3 、4 、5 、7 、8 雖屬得易科罰金之刑，然因與編號6 所示 不得易科罰金之罪，併合處罰，故無再諭知如易科罰金折算 標準之必要，併此說明。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 11 月 28 日
刑事第八庭 法 官 許必奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳秀慧
中 華 民 國 101 年 11 月 28 日
附表：
┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
│ │ │ │ │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│偽造文書 │詐欺 │偽造文書 │
│ │ │ │ │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3 月。 │有期徒刑2 月。 │有期徒刑2 月。 │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期│96年05月03日 │96年05月04日至96年11月│96年05月24日至96年05月│
│ │ │12日 │28日 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查機關│臺灣板橋地方法院檢察署│臺灣板橋地方法院檢察署│臺灣士林地方法院檢察署│
│年度案號│97年度調偵字第1082號 │97年度調偵字第1082號 │97年度偵字第6596號 │
│ │ │ │ │
├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法院│臺灣板橋地方法院 │臺灣板橋地方法院 │臺灣士林地方法院 │
│後│ │ │ │ │
│事├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│實│案號│98年度簡上字第45號 │98年度簡上字第45號 │98年度簡字第145 號 │
│審│ │ │ │ │
│ ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決│98年05月12日 │98年05月12日 │98年07月31日 │
│ │日期│ │ │ │
├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法院│臺灣板橋地方法院 │臺灣板橋地方法院 │臺灣士林地方法院 │
│定│ │ │ │ │
│判├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│決│案號│98年度簡上字第45號 │98年度簡上字第45號 │98年度簡字第145號 │
│ │ │ │ │ │
│ ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │確定│98年05月12日 │98年05月12日 │98年08月24日 │
│ │日期│ │ │ │
├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否得易│ 是 │ 是 │ 是 │
│科罰金之│ │ │ │
│案件 │ │ │ │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備 註│【臺灣板橋地方法院檢察│【臺灣板橋地方法院檢察│【臺灣士林地方法院檢察│
│ │署98年度執字第10069號 │署98年度執字第10069號 │署98年度執字第4561號】│
│ │】（已執畢） │】（已執畢） │（已執畢） │
│ │ │ │ │
└────┴───────────┴───────────┴───────────┘
┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │
│ │ │ │ │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│偽造文書 │偽造文書 │侵占 │
│ │ │ │ │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑2 月。 │有期徒刑8 月，減為有期│有期徒刑1 年4 月，減為│
│ │ │徒刑4 月。 │有期徒刑8 月。 │
│ │ │ │ │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期│97年04月07日 │95年11月20日後某日至同│95年11月23日至96年01月│
│ │ │年月22日 │19日 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查機關│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣士林地方法院檢察署│臺灣士林地方法院檢察署│
│年度案號│99年度撤緩偵字第397 號│97年度偵續字第245 號 │97年度偵續字第245 號 │
│ │ │ │ │
├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法院│臺灣臺中地方法院 │臺灣士林地方法院 │臺灣士林地方法院 │
│後│ │ │ │ │
│事├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│實│案號│99年度中簡字第45號 │99年度訴緝字第55號 │99年度訴緝字第55號 │
│審│ │ │ │ │
│ ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決│99年11月26日 │100 年07月05日 │100 年07月05日 │
│ │日期│ │ │ │
├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法院│臺灣臺中地方法院 │臺灣士林地方法院 │臺灣士林地方法院 │
│定│ │ │ │ │
│判├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│決│案號│99年度中簡字第3106號 │99年度訴緝字第55號 │99年度訴緝字第55號 │
│ │ │ │ │ │
│ ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │確定│100 年02月08日 │100 年11月11日 │100 年11月11日 │
│ │日期│ │ │ │
├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否得易│ 是 │ 是 │ 否 │
│科罰金之│ │ │ │
│案件 │ │ │ │
├────┼───────────┼───────────┴───────────┤
│備 註│【臺灣臺中地方法院檢察│【臺灣士林地方法院檢察署101年度執字第1182號】 │
│ │署100 年度執字第2465號│ │
│ │】 │ │
└────┴───────────┴───────────────────────┘
┌────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 7 │ 8 │
│ │ │ │
├────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│詐欺 │侵占 │
│ │ │ │
├────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4 月，減為有期│有期徒刑10月，減為有期│
│ │徒刑2 月。 │徒刑5 月。 │
│ │ │ │
├────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期│95年11月22日 │95年08月01日至同年09月│
│ │ │18日 │
├────┼───────────┼───────────┤
│偵查機關│臺灣士林地方法院檢察署│臺灣板橋地方法院檢察署│
│年度案號│97年度偵續字第245 號 │100 年度偵緝字第1042號│
│ │ │ │
├─┬──┼───────────┼───────────┤
│最│法院│臺灣高等法院 │臺灣板橋地方法院 │
│後│ │ │ │
│事├──┼───────────┼───────────┤
│實│案號│100 年度上易字第2643號│101 年度易字第1729號 │
│審│ │ │ │
│ ├──┼───────────┼───────────┤
│ │判決│101 年02月02日 │101 年09月05日 │
│ │日期│ │ │
├─┼──┼───────────┼───────────┤
│確│法院│臺灣高等法院 │臺灣板橋地方法院 │
│定│ │ │ │
│判├──┼───────────┼───────────┤
│決│案號│100 年度上易字第2643號│101 年度易字第1729號 │ 1│ │ │ │ │
│ ├──┼───────────┼───────────┤
│ │確定│101 年02月02日 │101 年09月24日 │
│ │日期│ │ │
├─┴──┼───────────┼───────────┤
│是否得易│ 是 │ 是 │
│科罰金之│ │ │
│案件 │ │ │
├────┼───────────┼───────────┤
│備 註│【臺灣士林地方法院檢察│【臺灣板橋地方法院檢察│
│ │署101 年度執字第1181號│署101 年度執字第12265 │
│ │】 │號】 │
└────┴───────────┴───────────┘